Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 05АП-5196/19

г. Владивосток

17 сентября 2019 г.

Дело N А51-1321/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова

судей С.Б. Култышева, Е.Н. Шалагановой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Н.В. Навродской,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Транс",

апелляционное производство N 05АП-5196/2019

на решение от 06.06.2019

по делу N А51-1321/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик Транс"

(ИНН 2511049190, ОГРН 1062511039337)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бобровский Анатолий Дмитриевич

взыскании 3 246 рублей 21 копейки.

при участии: от истца: представитель Балошина Т.Н., по доверенности о 10.07.2019 сроком действия до 18.12.2020, удостоверение.

Иные лица - не явились, извещены надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик Транс" (далее - ООО "Пасифик Транс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 090 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 рублей 91 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2018 до момента фактического исполнения требований в части уплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бобровский Анатолий Дмитриевич.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.06.2019 с ООО "Пасифик Транс" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 3 244 рубля 30 копеек, в том числе 3 090 рублей 30 копеек основного долга и 154 рубля 00 копеек процентов, а также 1 999 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 3 090 рублей 30 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 01 июня 2019 года по день фактический выплаты суммы долга. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к рассмотрению жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от ООО "Пасифик Транс" в лице представителя Оселедца Д.А. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца возражений относительно заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не выразила.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отклонить отказ от жалобы, если он противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив заявленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы на решение от 06.06.2019 по настоящему делу заявлен уполномоченным лицом. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Наличие у Д.А. Оселедец полномочий на отказ от апелляционной жалобы от имени ООО "Пасифик Транс" подтверждается доверенностью N 7 от 26.12.2018.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа ООО "Пасифик Транс" от жалобы.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению N 1125 от 30.07.2019, подлежит возврату ООО "Пасифик Транс" в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Транс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2019 по делу N А51-1321/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик Транс" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1125 от 30.07.2019.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев Е.Н. Шалаганова