Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 06АП-5575/19

г. Хабаровск

17 сентября 2019 г.

А73-11039/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торос"

на решение от 19.07.2019

по делу N А73-11039/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торос", не согласившись с решением суда от 19.07.2019 в рамках дела N А73-11039/2019 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 68001324249155, не принята судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства вручения копии апелляционной жалобы, ввиду направлении данной корреспонденция в адрес ООО "Торос", а не в адрес лица, участвующего в данном деле.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России почтовое отправление N 68001324249155, также адресовано ООО "Торос".

Заявителю предложено в срок до 16.09.2019 представить в суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней истцу - акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска".

Судебный акт своевременно (в суточный срок) опубликован в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы с приложенными документами в адрес истца, заявителем жалобы в установленный срок не представлено.

В соответствии с материалами дела определение об оставление без движения от 29.08.2019, направлено судом ответчику по почте по его юридическому адресу, указанному, в том числе в апелляционной жалобе.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе если:

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку заявителем жалобы не принято должных мер к получению судебной корреспонденции, риски, связанные с неполучением копий судебных актов об оставлении апелляционной жалобы без движения, лежат на заявителе жалобы.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая изложенную совокупность обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением в установленный срок допущенных при подаче жалобы нарушений.

Поскольку чек по операции Сбербанк онлайн об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы от 18.08.2019 направлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., поименованные в приложении документы на 3 л.

Судья

С.Б. Ротарь