Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 09АП-30420/19

г.Москва

12 июля 2019 г.

Дело N А40-46927/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:	В.А.Свиридова, И.В.Бекетовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания С.Э.Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Феникс-Строй"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2019, принятое судьей Жежелевской О.Ю., по делу N А40-46927/19

по иску АО "Торговый дом "Партнер"

к ООО "Феникс-Строй",

третье лицо: Бутров Сергей Юрьевич,

о взыскании,

при участии:

от истца:	Колокольцев П.А. по дов. от 04.04.2019;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Торговый дом "Партнер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФЕНИКС-СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 21 295 249, 74 руб.

Решением суда от 11.04.2019 исковые требования АО "Торговый дом "Партнер" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывает на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2018 между АО "Торговый дом "Партнер" (цедент) и ООО "ФЕНИКС-СТРОЙ" (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования к ООО "Стройиндустрия" об уплате задолженности в сумме 21 375 254 руб. 74 коп.

В п.1.2 договора указано на то, что требование основано на договоре поставки от 05.08.2014 N 11/14 и подтверждено определением Арбитражного суда города Москвы об утверждении мирового соглашения по делу N А40-175471/16, выданным 07.11.2016 Арбитражным судом города Москвы исполнительным листом серии ФС N 015769659.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора стороны договорились, что стоимость уступаемого по договору требования по договору в сумме 21 375 254 руб. 74 коп. Цессионарий обязуется оплачивать цеденту стоимость требования в срок 30.06.2019.

23.04.2018 между АО "Торговый дом "Партнер" (сторона-1) и ООО "ФЕНИКС-СТРОЙ" (сторона-2) заключено соглашение о новации обязательств по договору цессии (уступки права требования) от 20.04.2018 в обязательство по поставке.

В соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно п.1.4 договора на основании статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению о замене (новации) задолженности, указанной в п.1.2 соглашения, обязательством по поставке товара, существующим на условиях, указанных в соглашении.

Пунктами 2.1-2.2 соглашения установлено, общая сумма выплаченной стороной-1 стороне-2 предварительной оплаты составляет 21 475 254 руб. 74 коп.

Сторона-2 обязуется поставить товар - щебень в период с даты заключения соглашения по 30.06.2019.

Номенклатура (ассортимент), цена товара, наименование грузополучателя, объем поставки за период поставки определяются в спецификации, подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью соглашения. Количество, ассортимент товара, наименование и реквизиты грузополучателя, а также дата поставки конкретной партии определяется на основании заявок стороны-1.

Также 24.04.2018 между АО "ТД "Партнер" (кредитор) и Бутровым Сергеем Юрьевичем (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором за надлежащее исполнение ООО "Феникс-Строй" всех обязательств по договору цессии от 20.04.2018, соглашение о новации от 23.04.2018, заключенному между кредитором и должником, и всех дополнительных соглашений к нему.

Как предусмотрено ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из материалов дела следует, что ответчик возвратил в пользу истца денежные средства в общей сумме 80 005 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 07.05.2018 N 152, от 05.06.2018 N 194, от 14.06.2018 N 205 (л.д.17-19).

18.12.2018 истец направил в адрес ответчика заявку на поставку товара - претензию, из которой следует, что истец просит осуществить поставку товара (щебень гравийный) на сумму неотработанного аванса в размере 21 295 249 руб. 74 коп. в срок до 31.01.2019. Также в данной заявке истец просит, в случае невозможности поставки товара в объявленные сроки, просит возвратить истцу сумму неотработанного аванса в сумме 21 295 249 руб.74 коп. (л.д.20-22).

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара и наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 21 295 249 руб. 74 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку ответчиками в данном случае в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлены доказательства поставки товара на спорную сумму, выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требования о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 21 295 249 руб. 74 коп. правомерны.

Доводы ответчика о неизвещении о времени и месте судебного разбирательства опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, согласно которым копия определения суда о принятии к производству искового заявления направлена по адресу местонахождения ответчика и получена им 20.03.2019 (л.д.52).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 по делу N А40-46927/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

В.А.Свиридов И.В.Бекетова