Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 г. N 09АП-16497/19

город Москва

15 июля 2019 г.

Дело N А40-300993/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2019 по делу N А40-300993/18, принятое судьей Скачковой Ю.А., в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674)

к ООО "Парикмахерская "Окира" (ОГРН 1027739679549, ИНН 7724195195)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шахназарян Е.К. по доверенности от 30.11.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратилcя в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Парикмахерская "Окира" о взыскании задолженности по аренной плате по договору аренды нежилого помещения от 24.07.2007 N 06-00931/07 за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в размере 213 580 руб. 20 коп., а так же неустойки (пени) за период с 10.01.2018 по 30.04.2018 в размере 3 604 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 24.07.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения N 06-00931/07 на основании которого ответчику предоставлено в аренду нежилое помещение площадью 113,7 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, ул.Борисовские пруды, д.16, корп.4.

По условиям договора ответчик обязан оплачивать аренду ежемесячно до 5-го числа текущего месяца в размере, согласованном в соответствующем расчете ставок арендных платежей.

Истец в суде первой инстанции указывал, что ответчик в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 оплату аренды произвел не в полном размере, ввиду чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 213 580 руб. 20 коп.

Кроме того, истцом начислены ответчику пени за период с 10.01.2018 по 30.04.2018 в размере 3 604 руб. 22 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.04.2018 N 33-6-92904/18-(0)-1 оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования предъявлены без учета положений Постановления Правительства Москвы от 25.12.2012 N 800-ПП "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы", не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что поскольку ответчик повторно не обращался в Межведомственную комиссию по предоставлению имущественной поддержки субъектам малого предпринимательства с обращением о рассмотрении вопроса предоставления имущественной поддержки на 2018 год, то по спорному договору действовала рыночная ставка арендной платы с учетом коэффициента дефлятора, отклоняются судебной коллегией ввиду следующего.

В соответствии с п.1, п.1.1 Постановления с 01.01.2017 устанавливается ставка арендной платы в размере 4 500 руб. за кв. м в год субъектам малого предпринимательства, арендующим объекты нежилого фонда площадью до 300 кв. м, находящиеся в имущественной казне города Москвы, по действующим договорам аренды, заключенным без проведения торгов.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что абз.2 п.1.1, устанавливающий обязательный порядок обращения в Межведомственную комиссию, утратил силу, в связи с чем, доводы истца об обязательном обращении в Межведомственную комиссию за установлением льготой ставки, основаны на недействующей редакции вышеназванного постановления.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что жалоба истца не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют соответствующие основания, предусмотренные ст.270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 по делу N А40-300993/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.Б. Алексеева