Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 07АП-10462/17

город Томск

17 сентября 2019 г.

Дело N А27- 7656/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сперанской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Производственная компания "Кузбасстрансуголь" (N 07АП-10462/2017 (22)) на определение от 09.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Димина В.С.) по делу N А27-7656/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" (ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632, город Полысаево, зарегистрированное по адресу: 652562, Кемеровская область, город Полысаево, улица Заречная, 1) по ходатайству конкурсного управляющего должником о принятии обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

- от АО "ПК "Кузбасстрансуголь" - Попова Т.М., доверенность от 04.09.2019, паспорт;

- от конкурсного управляющего АО "Шахта "Заречная" - Ломков И.В., доверенность от 03.05.2019, паспорт,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" (далее - АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", должник) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника по исполнению мировых соглашений с акционерным обществом "Производственная компания "Кузбасстрансуголь" (далее - АО "ПК "Кузбасстрансуголь"), утвержденных определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2016 по делу N А27-24862/2015 и от 10.11.2016 по делу N А27-12641/2015, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество АО "ПК "Кузбасстрансуголь", а именно очистной комбайн для добычи угля МВ 1200Е зав. N К76/13, и передаче его на ответственное хранение АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2019 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на имущество АО "ПК "Кузбасстрансуголь", а именно очистной комбайн для добычи угля МВ 1200Е зав. N К76/13, указано передать его на ответственное хранение АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ".

АО "ПК "Кузбасстрансуголь" в поданной апелляционной жалобе просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что доказательств неплатежеспособности АО "ПК "Кузбасстрансуголь", а соответственно и неспособности исполнения денежных обязательств перед должником, материалы дела не содержат, также как доказательств намерения АО "ПК "Кузбасстрансуголь" скрыть спорное имущество. Кроме того, ссылается на то, что истребуемая обеспечительная мера не соразмерна размеру предмета заявленного требования, полагает, что вопрос об обеспечении требований в размере 77 034 515,62 руб., не может являться предметом рассмотрения данного дела, поскольку взыскание этой суммы является предметом спора по иному делу, в рамках которого требования об обеспечении не заявлялись.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника возражает против ее удовлетворения, просит определение о принятии обеспечительных мер оставить без изменения.

В судебном заседании представитель АО "ПК "Кузбасстрансуголь" доводы апелляционной жалобы поддержала, просила определение о принятии обеспечительных мер отменить.

Представитель конкурсного управляющего полагал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.11.2018 в арбитражный суд от конкурсного управляющего должника поступило заявление к АО "ПК "Кузбасстрансуголь" о признании недействительными сделок должника по исполнению мировых соглашений с АО "ПК "Кузбасстрансуголь", утвержденных определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2016 по делу N А27-24862/2015 и от 10.11.2016 по делу N А27-12641/2015, в результате которых АО "ПК "Кузбасстрансуголь" в качестве отступного было передано право требования к ООО "Шахта "Сибирская" на общую сумму 90 172 918,59 руб. и применении последствий недействительности сделки: взыскать с АО "ПК "Кузбасстрансуголь" в пользу должника денежные средства в размере 90 172 918,59 руб. и восстановить задолженность АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" перед АО "ПК "Кузбасстрансуголь" в размере 90 172 918,59 руб.

Определением от 16.04.2019 производство по указанному обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-12641/2015 и рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы АО "Чешский экспортный банк" по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-24862/2015

Определением Верховного суда Российской Федерации от 13.05.2019 N 304-ЭС19-5105 по делу N А27-24862/2015 акционерному обществу "Чешский экспортный банк" отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12641/2015 от 27.05.2019 исковое заявление АО "ПК "Кузбасстрансуголь" о взыскании с АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" долга по договору купли-продажи акций N 2-КЗ от 17.02.2012 оставлено без рассмотрения; произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12641/2015 от 10.11.2016 об утверждении мирового соглашения: с АО "ПК "Кузбасстрансуголь" в пользу АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" взыскано 77 034 515,62 руб.

На момент рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер судом первой инстанции, судебный акт не вступил в законную силу, обжаловался в апелляционном порядке. 28.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, определение - без изменения.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, поданного в рамках дела о банкротстве АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", в конкурсную массу дополнительно будет взыскано 13 707 003,17 руб., в таком случае АО "ПК "Кузбасстрансуголь" должно будет вернуть в конкурсную массу денежные средства (по двум сделкам) в общем размере 90 172 918, 59 руб.

Также судом первой инстанции принято во внимание, что принадлежащее АО "ПК "Кузбасстрансуголь" имущество - очистной комбайн МВ 1200Е, зав. N К76/13 в разобранном виде, 16 мест, оценочной стоимостью 75 061 197,70 руб. на основании договора ответственного хранения N КЗ-240913Х от 24.09.2013 находится на ответственном хранении у АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ". По указанному договору АО "ПК "Кузбасстрансуголь" имеет задолженность перед АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" в размере 451 456,77 руб.

Мотивируя заявление тем, что со стороны АО "ПК "Кузбасстрансуголь" предпринимаются активные действия по возврату и перемещению указанного очистного комбайна, а это является основанием предполагать намерения АО "ПК "Кузбасстрансуголь" на изъятие и сокрытие имущества, что ставит под угрозу возможность погашения задолженности по договору ответственного хранения, а также возможность исполнения судебного акта по делу N А27-12642/2015, а также судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, в случае его удовлетворения, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, принимая во внимание аффилированность должника и АО "ПК "Кузбасстрансуголь", заявление удовлетворил, при этом исходил из того, что опасения конкурсного управляющего справедливы, существует угроза причинения вреда имущественным интересам должника и его кредиторам в результате утраты возможности пополнения конкурсной массы за счет средств, вырученных от реализации ликвидного имущества АО "ПК "Кузбасстрансуголь", заявленные обеспечительные меры не нарушают права АО "ПК "Кузбасстрансуголь".

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам материального права.

Из норм частей 1, 2 статьи 90, части 2 статьи 91 АПК РФ, пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, разъяснений в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть и направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснению в пункте 10 Постановления N 55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств намерения АО "ПК "Кузбасстрансуголь" скрыть ликвидное имущество судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку из представленных в материалы дела письма исх. N 14 от 14.05.2019, в котором указано требование АО "ПК "Кузбасстрансуголь" переместить очистной комбайн для добычи угля МВ 1200Е с территории АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ", а также претензии от 28.06.2019, усматривается, что АО "ПК "Кузсбасстрансуголь" действительно предпринимаются действия по возврату и перемещению указанного очистного комбайна. При этом доказательств намерения использования имущества для извлечения прибыли, а не сокрытия его, не представлено.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие доказательств неплатежеспособности АО "ПК "Кузбасстрансуголь" не принимается судом второй инстанции, поскольку обществом не представлено доказательств стабильного финансового положения, либо наличия иного ликвидного имущества, способного заместить обеспечение в аналогичном ценовом эквиваленте.

При этом из сведений с сайта ФССП следует, что возбужденное в отношении АО "ПК "Кузбасстрансуголь" исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Закона "Об исполнительном производстве", то есть в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В настоящее время в отношении АО "ПК "Кузбасстрансуголь" вынесены судебные акты о взыскании задолженности более 2 млрд. руб. (дело N А67-8481/2018 и дело N А40-203142/2019).

При рассмотрении довода жалобы о несоразмерности заявленной обеспечительной меры предмету требования, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции в этой части обоснованными и мотивированными.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что обеспечительные меры заявлены в рамках рассмотрения обособленного спора о признании сделок недействительными, при этом конкурсным управляющим заявлено требования о применении последствий недействительности сделки, а именно о взыскании с АО "ПК "Кузбасстрансуголь" в пользу должника денежных средств в размере 90 172 918,59 и восстановлении задолженности АО "Шахта "ЗАРЕЧНАЯ" перед АО "ПК "Кузбасстрансуголь" в размере 90 172 918,59 руб.

Таким образом, наложение ареста на имущество стоимостью 75 млн. руб. при рассмотрении судом требования о взыскании с АО "ПК "Кузбасстрансуголь" в пользу должника денежных средств в размере 90 млн.руб., является соразмерным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 09.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7656/2016 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Производственная компания "Кузбасстрансуголь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

О.А. Иванов А.В. Назаров