Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 07АП-7586/19

г. Томск

17 сентября 2019 г.

Дело N А27-5681/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Сластиной Е.С.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные машиностроительные технологии" (07АП-7586/2019) на решение от 01 июля 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5681/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные машиностроительные технологии" (г. Киселевск, ул. Алтайская, д. 15, лит. В, ОГРН 5147746200290, ИНН 7713796652)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТиссенКруппИндастриал Солюшнс (РУС)" (г. Дзержинск, пр. Ленина, д. 48, ОГРН 1095249001440, ИНН 5249100740)

о взыскании 625 624 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Соломатина Е.В. по доверенности от 26.12.2018;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные машиностроительные технологии" (далее по тексту - истец, ООО "ОМТ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТиссенКруппИндастриал Солюшнс(РУС)" (далее по тексту - ответчик, ООО "ТКИС (РУС)") о взыскании 625 624,26 руб. задолженности за поставленный товар по договору N 167101 от 30.03.2016.

Решением от 01.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "ТКИС (РУС)" в пользу ООО "ОМТ" задолженности за поставленный товар по договору N 167101 от 30.03.2016 в размере 625 624,26 руб.

В обосновании доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что не смотря на то, что в предмете договора стороны определили товар как - комплект металлоконструкций и технической документации для конвейеров поз. СV 1 CV 2 CV 3, оплату стороны приурочили к поставке партии товара одной транспортной единицы. В связи с чем считает, что по товарной накладной N 362 от 25.11.2016 срок оплаты наступил 14.01.2019, по товарной накладной N 390 от 08.12.2016 срок оплаты наступил 25.01.2019, по товарной накладной N 470 от 08.12.2016 срок оплаты наступил 25.01.2019.

Ответчик в представленном отзыве на апелляционную жалобу, возражая против доводов истца, изложенных в апелляционной жалобе, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца, поддерживая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивала на ее удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "ОМТ" (поставщик) и ООО "ТКИС (РУС)" (покупатель) заключен договор поставки N 167101 от 30.03.2016 (далее - договор, договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю товар на обусловленную договором площадку, в соответствии с требованиями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Поставка товара осуществляется поставщиком на площадку на условиях DDP (Incoterms 2010) (пункты 2.1., 2.2.).

Частью 1 договора установлено что "Товаром" является комплект металлоконструкций и технической документации для конвейеров поз. CV1, CV2 и CV3, поставляемый поставщиком согласно условиям данного Договора.

Пунктом 1.3. дополнительного соглашения N 8 от 22.03.2017 к договору стороны достигли соглашение, что общий объем поставки по договору составляет 72 101 152,69 руб., кроме НДС 18 % - 12 978 207,48 руб. Фактическая цена договора в соответствии с пунктом 3.2 договора составляет 72 101 152,69 руб., кроме НДС 18 % - 12 978 207,48 руб. Цена за килограмм единицы товара является твердой на весь период действия договора.

В приложении N 1 к дополнительному соглашению N 8 от 22.03.2017, дополнении N 1 к Приложению 1, определен объем поставки и техническое описание товара.

Дополнительным соглашением N 8 от 22.03.2017 стороны изменили сроки поставки, изложив пункт 1.5. договора в следующей редакции: поставщик производит изготовление и поставку товара на площадку в срок не позднее 31.05.2017.

Поставка товара производилась отдельными партиями.

Между сторонами подписан график производства и поставки продукции.

Порядок оплаты определен договором в редакции дополнительного соглашения N 3 от 06.10.2016.

Так пунктом 4.1. покупатель на основании счета поставщика производит оплату по настоящему Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке и сроках:

I платеж - 10 % от Приблизительной Цены Договора оплачивается по факту выполнения и согласования 50% Рабочей документации (в 50% Рабочей документации входят следующие комплекты чертежей - Приводная станция CV1, Элементы натяжного механизма приводной станции CV1, Загрузочная станция CV1, Конвейерные галереи CV1, Возвратная станция CV1, Загрузочная станция CV2. Возвратная станция CV2, Приводная станция CV3, Возвратная станция CV3) в течение 5 (пяти) банковских дней;

II платеж - 8 % от Приблизительной Цены Договора оплачивается по факту выполнения и согласования следующих комплектов Рабочей документации: Конвейерные галереи CV2, Станции переворота CV2"BT-1 и CV-2-BT-2, Приводная станция CV2-DS, Станция переворота CV2-TU в течение 5 (пяти) банковских дней;

III платеж - 2 % от Приблизительной Цены Договора по факту выполнения и согласования 100% Рабочей документации и подписания технического акта приема-передачи в течение 5 (пяти) банковских дней;

IV платеж - 70 % от Фактической цены каждой партии Товара в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента поставки каждой партии и подписания покупателем товарной накладной и акта согласно пп.5.11-5.12. Партией Товара считается часть Товара в объёме не менее одной полностью загруженной транспортной единицы;

V платеж - окончательный платеж от Фактической Цены Договора по пункту 3.2 будет произведен в течение 5 (пяти) банковских дней после истечения гарантийного периода согласно пункту 8.4".

Фактическая цена договора будет определена сторонами по факту полной поставки товара (пункт 3.2. договора). Фактическая цена договора - цена договора, скорректированная по факту поставки и определенная сторонами с учетом разницы между весами согласно спецификациям Приложения 1 и весами согласно рабочей документации поставщика (чертежами КМД) с учетом твердой и неизменной цены за килограмм единицы соответствии с Приложением 1) (часть 1 договора N 167101 от 30.03.2016).

Дополнительным соглашением N 17 от 07.12.2017 к договору стороны определили размер и порядок оплаты задолженности, в том числе, по V платежу, предусмотренному пунктом 4.1. договора.

Согласно пункту 4 указанного соглашения, покупатель обязуется уплатить поставщику цену поставленного товара их причитающейся поставщику оплаты по V платежу в течение 5 банковских дней после истечения гарантийного периода согласно пункту 8.4. в сумме 8 228 500,22 руб., в том числе, НДС 18 %, размер которой определяется сторонами зачетом встречных денежных обязательств: сумма обязательства покупателя по оплате товара до настоящего зачета составляет 10 928 500,22 руб., в том числе НДС, стороны согласовали, что затраты по досборке элементов галерей 34-м на площадке в соответствии с пунктом 1.7 дополнительного соглашения N 8 к договору составляет 2 700 000 руб., в том числе, НДС 18%. Поставщик обязуется компенсировать покупателю затраты по досборке элементов галерей 34 м на площадке в соответствии с пунктом 1.7 дополнительного соглашения N 8 к договору в сумме 2 700 000 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 8.1 договора, поставщик извещен о тех целях, для которых изготавливается и поставляется Товар, и гарантирует, что передаваемый Товар соответствует тем целям, для которых он приобретается. Поставщик гарантирует использование новых материалов и соответствие их международным стандартам согласно договору.

Гарантийный срок эксплуатации Товара устанавливается 25 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки согласно пункту 7.15, но не более 37 месяцев считая со дня поставки на условиях DDP, в зависимости от того, какой момент времени наступит первым (пункт 8.4. договора).

В соответствии с пунктом 8.5. договора если в течение срока гарантии Товар окажется дефектным, включая дефекты вызванные несоблюдением технологии изготовления, и дефекты материалов поставщик обязан за свой счет и по выбору покупателя устранить дефекты или заменить дефектный Товар новым, доброкачественным, который должен быть поставлен без промедления на Площадку на условиях DDP (Incoterms 2010) в течение срока, согласованного сторонами во исполнение договора. Поставщик несет расходы по демонтажу и повторному монтажу оборудования, необходимому для замены товара.

При этом, пунктом 7.15 договора установлено, что приемка поставленного Товара по качеству (подписание акта приема-передачи) со вскрытием упаковки осуществляется Покупателем не позднее 15 рабочих дней с даты подписания товарно-транспортной накладной на площадке покупателя.

Под датой поставки товара/партии товара понимается дата подписания покупателем товарно-транспортной накладной (форма 1-Т) (пункт 5.10 договора).

Истец полностью исполнил свои обязательства по поставке Товара по договору.

Истец, полагая, что срок по V платежу в сумме 625 624,26 руб. наступил, а именно, по товарной накладной N 362 от 25.11.2016 (дата поставки, дата подписания товарной накладной, дата подписания акта сдачи - приемки по качеству 09.12.2016; стоимость товара - 2 481 058,19 руб.; дата оплаты V платежа 14.01.2019, размер V платежа - 10 % партии Товара - 248 105,82 руб.), по товарной накладной N 390 от 08.12.2016 (дата поставки, дата подписания товарной накладной, дата подписания акта сдачи - приемки по качеству - 19.12.2016; стоимость товара - 1 852 832,71 руб.; дата оплаты V платежа 25.01.2019, размер V платежа - 10 % партии Товара - 185 283,17 руб.), по товарной накладной N 470 от 08.12.2016 (дата поставки, дата подписания товарной накладной, дата подписания акта сдачи - приемки по качеству 19.12.2016; стоимость товара - 1 922 351,72 руб.; дата оплаты V платежа 25.01.2019, размер V платежа - 10 % партии Товара - 192 235,17 руб.), направил 25.01.2019 в адрес ответчика претензию исх. N 20 от 25.01.2019 с требованием о погашении задолженности в размере 625 624 руб. 26 коп.

В ответ на указанную претензию, ответчик в письме от 07.02.2019, не оспаривая наличие задолженности, указал, что требования ООО "ОМТ" являются преждевременными и не подлежат удовлетворению в данный момент.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что из условий договора поставки следует, что гарантийный срок на товар необходимо исчислять после полной поставки товара, в данном случае, с момента подписания последнего акта сдачи-приемки товара. Поскольку акт приема-передачи на последнюю партию товара был составлен 05.11.2017 (акт N 21 сдачи-приемки продукции по договору N 150018 от 05.11.2017), гарантийный срок эксплуатации товара истекает 05.12.2019, следовательно, у истца не возникло право требования задолженности по оплате товара (V платежа - окончательный платеж от фактической цены договора) до истечения гарантийного срока.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект (пункт 1 статьи 479 ГК РФ).

Исходя из буквального понимания содержащихся в статье 479 ГК РФ нормы, следует, что комплектом является набор, состав предметов, вещей определенного рода (назначения), имевшие общее назначение и комплексное использование.

Комплект определяется соглашением сторон либо путем перечисления в договоре соответствующих изделий, либо путем указания документа по стандартизации, которым определен комплект, либо путем сочетания этих способов.

Таким образом, комплектная поставка, продажа - передача, продажа всей совокупности изделий, товаров, образующих полный комплект, создающих возможность совместного их использования в наборе.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу пункта 1 статьи 471 ГК РФ, гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли- продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли- продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой- либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из условий спорного договора следует, что V платеж - окончательный платеж от Фактической Цены Договора по пункту 3.2 производится в течение 5 (пяти) банковских дней после истечения гарантийного периода согласно пункту 8.4. (пункт 4.1 договора).

Фактическая цена договора определяется сторонами по факту полной поставки товара (пункт 3.2. договора).

Пунктом 8.4. договора предусмотрено, что гарантийный срок эксплуатации Товара устанавливается 25 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки согласно пункту 7.15, но не более 37 месяцев считая со дня поставки на условиях DDP, в зависимости от того, какой момент времени наступит первым.

Истец настаивает, что несмотря на то, что в предмете договора стороны определили товар как - комплект металлоконструкций и технической документации для конвейеров поз. СV 1 CV 2 CV 3, оплату стороны приурочили к поставке партии товара одной транспортной единицы. В связи с чем считает, что по товарной накладной N 362 от 25.11.2016 срок оплаты наступил 14.01.2019, по товарной накладной N 390 от 08.12.2016 срок оплаты наступил 25.01.2019, по товарной накладной N 470 от 08.12.2016 срок оплаты наступил 25.01.2019.

Не соглашаясь с доводами истца, суд апелляционной инстанции исходит из того, что предметом поставки является комплект металлоконструкций и технической документации для конвейеров поз. CV1, CV2 и CV3, поставляемый поставщиком согласно условиям данного Договора. Данное условие о передаче товара в комплекте прямо предусмотрено договором поставки N 167101 от 30.03.2016.

Как указывалось выше, согласно пункту 1 статьи 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Таким образом, указанный в пункте 8.4 договора гарантийный срок в 25 месяцев следует исчислять с даты поставки полного комплекта оборудования, то есть с даты подписания последнего акта сдачи-приемки товара.

Поскольку акт приемки-передачи на последнюю партию товара был составлен 05.11.2017 (акт N 21 сдачи-приемки продукции по договору N 150018 от 05.11.2017), гарантийный срок эксплуатации товара истекает 05.12.2019, и следовательно суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие у истца права требования задолженности по оплате товара (V платежа - окончательный платеж от фактической цены договора) до истечения гарантийного срока.

Ссылки истца на пункты 5.10-5.12, 5.15 договора, которыми определен порядок приемки партий товара по количеству и качеству, с оформлением товарно-транспортной накладной, накладной ТОРГ-12 и Актов приемки-передачи судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку указанные положения договора, в силу императивности положений пункта 1 статьи 479 ГК РФ, не изменяют установленного законом порядка взаимоотношений сторон по определению момента поставки входящих в комплект товаров, который следует исчислять с момента передачи всех товаров, включенных в него.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом приведенных норм права и обстоятельств, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01 июля 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5681/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные машиностроительные технологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева