Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 г. N 04АП-2903/19

г. Чита

15 июля 2019 г.

Дело N А58-10903/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Ошировой Л.В. при ведении протокола помощником судьи Сукач Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2019 года по делу N А58-10903/2018 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) от 08.11.2018 N 119/1802 к обществу с ограниченной ответственностью "Алеарт" (ИНН 1435295432, ОГРН 1151447005346) о взыскании 131 744,73 рублей (суд первой инстанции: Николаева Г.Л.)

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, уведомлены

установил:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алеарт" о взыскании 131 744,73 руб. неустойки по договору N 215/128-16 от 08.06.2016.

Определением суда от 29.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела N А58- 10903/2018 по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2019 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Алеарт" в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" 60 923,31 руб. договорной неустойки, а также 2 437 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что расчет неустойки, приведенный Арбитражным судом РС(Я) необоснованным т.к. ответчик нарушил обязательство по внесению платы за технологическое присоединение по настоящему договору. Взыскание неустойки за просрочки платежей является единственным механизмом для сетевой организации побуждающий заявителя исполнять возложенные договором обязательства.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции 08.06.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 215/128-16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика (далее-технологическое присоединение) объекта "Строительство 20-ти квартирного дома для предоставления детям - сиротам оставшимся без попечения родителей в с. Борогонцы Усть-Алданского улуса РС(Я)", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 65 кВт;

категория надежности - III (третья);

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,38 кВ;

Заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: "Строительство 20-ти квартирного дома для предоставления детям сиротам оставшимся без попечения родителей в с. Борогонцы Усть-Алданского улуса РС(Я)", расположенного (будет располагаться) по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть- Алданский улус, с. Борогонцы, ул. Ленская, 37, строение В (пункт 2 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Постановления Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 25.12.2015 N 327 "Об установлении платы за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям на территории Республики Саха (Якутия) на 2016 год", и составляет 169 471,49 руб., в том числе НДС 18% 25 851,58 руб.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заказчиком в течение 15 дней со дня заключения договора.

Датой исполнения обязательства заказчика по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет исполнителя (пункт 12 договора).

Сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 от 15.05.2017, согласно которому был продлен срок оказания услуги на 6 месяцев со дня подписания соглашения, и пункт 10 договора изложен в следующей редакции: размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Постановления Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 25.12.2015 N 327 "Об установлении платы за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям на территории Республики Саха (Якутия) на 2016 год", и составляет 162 331,65 руб., в том числе НДС 18% 24 762,45 руб.

Согласно приложению N 2 к дополнительному соглашению, плата за технологическое присоединение вносится в 4 квартал 2016 в размере 76 262,17 руб., в течение 15 дней со дня фактического присоединения 69 836,32 руб., 10 процентов платы в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения в размере 16 233,16 руб.

15.05.2017 сторонами был подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Платежными поручениями N 8 от 21.07.2016 на сумму 25 420,72N N 40 от 17.11.2016 на сумму 50 841,45 руб., N 100 от 25.05.2017 на сумму 11 001,94 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 162 331,65 - 25 420,72 - 50 841,45 -11 001,94 = 75 067,54 руб.

21.05.2018 письмом N 119/8764 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате неустойки по договору в размере 87 996 руб.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 23, 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861) пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему ЭПУ к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению относятся к существенным условиям договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий, фактические действия по присоединению и обеспечению работы ЭПУ в электрической сети.

Пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861) предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору подтверждается подписанным обеими сторонами актом об осуществлении технологического присоединения N 171/215-17 от 15.05.2017.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 87 274,11 руб., таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг с учетом частичной оплаты составляет 75 067,54 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 131 744,73, расчет которой истец произвел в соответствии с пунктом 17 договора за период с 30.05.2017 по 17.05.2018.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Пунктом 17 договора стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Основанием для обращения истца с настоящим требованием послужила просрочка оплаты ответчиком оказанных услуг.

Факт нарушения сроков оплаты услуг подтвержден материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, расчет неустойки произведен истцом исходя из цены договора - 162 331,65 руб.

Суд, первой инстанции с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2018 N 305-ЭС18-4315 по делу N А41-91546/2016. рассчитав размер неустойки за период с 30.05.2017. по 17.05.2018 (527 дней) на сумму долга 75 067,54 руб., а не на сумму договора пришел к правомерному выводу о том, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 60 923,31 руб. (75 067,54 х 527 дней х 0,014 х 11%).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет неустойки, приведенный судом необоснованный т.к. ответчик нарушил обязательство по внесению платы за технологическое присоединение по настоящему договору, подлежат отклонению,

поскольку взыскание неустойки от полной стоимости договора влечет недопустимое обогащение кредитора, что не соответствует компенсационной функции неустойки.

Доводы заявителя о том, что судом не учтена "специфика договоров об осуществлении технологического присоединения" подлежит отклонению ввиду нераскрытия истцом конкретных отличий правовых притязаний заказчика, обеспечивающего неустойкой надлежащее завершение работ в неоплаченной части, и правовых притязаний сетевой организации, обеспечивающей неустойкой свое право на получение итогового платежа.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины судом правомерно отнесены на ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2019 года по делу N А58-10903/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова Л.В. Оширова