Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 11АП-15145/19

город Самара

17 сентября 2019 г.

Дело N А55-9556/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., с участием: от истца.- представитель Селезнев А.В., доверенность от 21.05.2019, от ответчика - представитель Саханова М.А., доверенность от 09.01.2019, от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамбит" на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2019 (судья Шехмаметьева Е.В.) по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Новое Время" о приостановлении производства по делу N А55-9556/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гамбит" к обществу с ограниченной ответственностью "Новое Время" о взыскании долга, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ГДЛ-ФК",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гамбит" (далее - ООО "Гамбит", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новое Время" (далее - ООО "Новое время", ответчик) о взыскании 1 327 887 руб. 87 коп. долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГДЛ-ФК" (далее - третье лицо).

Ответчик обратился в Арбитражный суда Самарской области с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по иску о признании соглашения о перемене лиц в договоре недействительным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2019 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по делу N А55-22843/2019.

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит определение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо явку своих представителей не обеспечило, извещено надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-22843/2019, исходил из следующего.

Требования, рассматриваемые в рамках дела N А55-9556/2019, основаны на том, что между ООО "ГДЛ-ФК" и ООО "Новое время" был заключен договор от 24.03.2016 N 10/16. Соглашением о перемене лиц в договоре от 07.10.2016 произведена замена подрядчика по указанному договору с ООО "ГДЛ-ФК" на ООО "Гамбит" (истец).

В производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело N А55-22843/2019 по исковому заявлению ООО "Новое время" к ООО "ГДЛ-ФК" о признании недействительным соглашения от 07.10.2016 о перемене лиц в договоре от 24.03.2016 N 10/16, на основании которого заявлены требования в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 130, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приостановил производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по делу N А55-22843/2019.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

В целях настоящего Постановления термин "иск об оспаривании договора" используется для обозначения следующих исков: о признании договора незаключенным, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности, об изменении или расторжении договора.

В целях настоящего Постановления термин "дело о взыскании по договору" используется для обозначения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Исходя из указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возбуждение самостоятельного производства по иску о признании договора недействительным само по себе не означает невозможности рассмотрения настоящего дела по иску о взыскании долга, уступленного по данному договору, в суде первой инстанции в силу чего не должно влечь приостановления производства по настоящему делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ основания для приостановления производства по настоящему делу, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2019 по делу N . А55-9556/2019 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина