Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-46055/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-85945/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "МОССТРОЙ-17" в лице конкурсного управляющего Родюшкина Ильи Сергеевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2019 года,

принятое судьей Скворцовой Е.А.,

по делу N А40-85945/19

по иску акционерного общества "МОССТРОЙ-17" (ОГРН: 1056900122718, ИНН: 6901084134) в лице конкурсного управляющего Родюшкина Ильи Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "СОФИЙСКАЯ" (ОГРН: 1117746085566, ИНН: 7703737270)

о взыскании денежных средств по договору займа N 0242-884/15-СО в размере 306 750 684 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Мустафаев Т.М. по доверенности от 28 августа 2019;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОССТРОЙ-17" в лице конкурсного управляющего Родюшкина Ильи Сергеевича обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СОФИЙСКАЯ" о взыскании денежных средств в размере 306 750 684 руб.

Решением от 02.07.2019 Арбитражный суд города Москвы в иске отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда - не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 27.11.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа N 0242-884/15-СО, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 230 000 000 руб. с начислением процентов в размере 10% годовых на сумму займа.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что займодавец обязан предоставить заемщику указанную в п. 1.1. настоящего договора сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика не позднее 30 ноября 2015 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 230 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Возврат заемщиком полученной суммы займа осуществляется в срок не позднее 30 ноября 2016 года (п. 1.2 договора).

Вместе с тем, как указал истец, в установленный договором займа срок денежные средства ответчиком не возвращены, требование о погашении задолженности в досудебном порядке оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства в размере 230 000 000 руб. перечислены по договору соинвестирования N 0242-884/15-СО от 27.11.2015, а не по спорному договору займа. Назначение платежа не соответствует основанию иска, а также отсутствуют доказательства перечисления суммы займа, письмо об изменении назначения платежа в материалы дела не представлено.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный не может согласиться с выводами суда первой инстанции, и признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из обстоятельств дела, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужило факт недоказанности перечисления денежных средств заемщику (ответчику) в рамках заключенного договора займа от 27.11.2015 N 0242-884/15-СО, посчитав, что денежные средства были перечислены в рамках исполнения обязательств по договору соинвестирования, что следует из назначения платежа.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с разделом 2 Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 N 579-П) (ред. от 15.02.2018) (Зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2017 N 46021) документами аналитического учета являются, в том числе, лицевые счета. Порядок отражения операций по лицевым счетам определен при характеристике каждого счета. Лицевым счетам присваиваются наименования и номера. Номер лицевого счета должен однозначно определять его принадлежность конкретному клиенту и целевому назначению. В лицевых счетах показываются: дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу (сводному документу), остаток после отражения каждой операции (по усмотрению кредитной организации) и на конец дня. Лицевые счета ведутся на отдельных листах (карточках), в журналах либо в виде электронных баз данных (файлов, каталогов), сформированных с использованием средств вычислительной техники. В реквизитах лицевых счетов отражаются: дата совершения операции, номер документа, вид (шифр) операции, номер корреспондирующего счета, суммы - отдельно по дебету и кредиту, остаток и другие реквизиты. Выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации). Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в день заключения спорного договора займа (27.11.2015) от АО "Мосстрой-17" в пользу ООО "Софийская" была перечислена сумма в размере 230 000 000 руб. В назначения платежа совпадают все реквизиты, однако вместо договора займа указан договор инвестирования.

При данных обстоятельствах, и с учетом того, что ответчик по существу не оспаривает факт выдачи денежных средств в рамках договора займа от 27.11.2015 N 0242-884/15-СО, а из выписки по расчетному счету следует, что истец перечислил ответчику денежные средства, идентичные сумме предоставленных ответчику денежных средств в качестве займа по договору от 27.11.2015 N 0242-884/15-СО, и иные перечисления по счету отсутствовали, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае денежные средства заемщику не перечислялись.

Доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспорено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в деле не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта, которым следует удовлетворить иск в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчиком доказательств своевременного исполнения в полном объеме обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду не представлено, доказательства перечисления денежных средств по договору займа представлены в материалы дела, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, в то время как требования истца соответствуют условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2019 года по делу N А40-85945/19 отменить.

Взыскать с ООО "СОФИЙСКАЯ" (ОГРН:1117746085566, ИНН:7703737270) в пользу АО "МОССТРОЙ-17" (ОГРН: 1056900122718, ИНН: 6901084134) 230.000.000 (двести тридцать миллионов) долга по договору займа от 25.11.2015 г. N 0242-884/15-СО, 76.750.684 (семьдесят шесть миллионов семьсот пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 94 копейки процентов за пользование займом, а также 200.000 (двести тысяч) рублей расходов по госпошлине по иску и 3000 (три тысяч) рублей расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Т.А. Лялина Е.Н. Янина