Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 11АП-7799/19

г. Самара

11 июля 2019 г.

А65-34869/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСГрупп"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года по делу N А65-34869/2018 (судья Кириллов А.Е.),

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (ОГРН 1061684102204, ИНН 1659068482), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСГрупп" (ОГРН 1111690087629, ИНН 1655232572), г. Казань,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: единственного участника Курбангалиева Р.Р., руководителя Сайфуллина Р.И.,

об обязании изменить фирменное наименование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республике Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "РОСГрупп", г. Казань (далее -ответчик) с требованиями об обязании изменить фирменное наименование ООО "РОСГрупп" в лице единственного участника Курбангалиевой Регины Рамилевны и единоличного исполнительного органа Общества Сайфуллина Рената Ильдаровича на иное, не включающее официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов производных от этого наименования; установить предельный срок представления в регистрирующий орган документов для внесения изменений в связи со сменой наименования.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены единственный участник Общества Курбангалиева Р.Р., руководитель Общества Сайфуллин Р.И. (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года заявление удовлетворено, ООО "РОСГрупп", г. Казань (ОГРН 1111690087629, ИНН 1655232572) вменено в обязанность внести изменения в фирменное наименование общества, исключив из фирменного наименования буквосочетание "РОС". Обществу установлен трехмесячный срок с момента вступления в силу настоящего решения для представления в регистрирующий орган документов о внесения изменений в связи со сменой наименования.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года по делу N А65-34869/2018 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В материалы дела поступил отзыв инспекции на апелляционную жалобу, в котором заявитель просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года по делу N А65-34869/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "РОСГрупп" (ОГРН 1111690087629, ИНН 1655232572) зарегистрировано в качестве юридического лица 16.11.2011 года.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРЮЛ, редакций Устава Общества, усматривается, что обществом вносились изменения в учредительные документы, при этом фирменное наименование юридического лица не изменено.

Регистрирующий орган, усмотрев, что наименование Общества не соответствует положениям п.4 ст.1473 ГК РФ, направил 27.02.2018 года в адрес Общества, единственного учредителя, руководителя Общества, уведомление, которым потребовал привести учредительные документы Общества в соответствии с нормами действующего законодательства ( внести изменения в фирменное наименование).

Данные отправления, направленные по адресам Общества, учредителя, директора, содержащимся в ЕГРЮЛ, возвратились в адрес налогового органа.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.5 ст.1473 ГК РФ если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения регистрирующего органа в суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 ст.1473 ГК РФ).

Таким образом в абзаце третьем подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ изложена императивная норма, согласно которой включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация / Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается только по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования в названиях организаций наименования "Россия", "Российская Федерация" регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52, которым утверждены Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия".

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании соответствующие слова.

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных названной нормой.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно: право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

Как разъяснено в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Судом установлено, что фирменное наименование ответчика включает обозначение "рос", являющееся общеупотребимым сокращением от официального наименования "Российская Федерация" / "Россия" или производных от них "российский".

Доказательств наличия у общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52, в материалах дела не имеется.

Фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью "РОСГрупп" не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сокращение "Рос" в наименовании организации представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия".

Довод ответчика о том, что наименование организации состоит из буквосочетаний "РОСГ" и "рупп" судом первой инстанции был исследован, ему дана надлежащая оценка.

Заявитель не представил допустимых доказательств и пояснений относительно образования буквосочетаний, не представлено отдельное толкование буквосочетаний, ответчик не доказал, что данные части имеют какое-либо смысловое наполнение, которое бы отличалось от сокращенного наименования Российской Федерации "РОС" и указание на принадлежность к определенной группе "Групп", в учредительных документах ответчика не содержится расшифровки наименования общества, в связи с чем, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что фирменное наименование "РОСГрупп" является производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", содержащего сокращение "Рос".

В силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу 1 января 2008 года, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года, изменении учредительных документов юридических лиц.

Как указано выше, если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования регистрирующего органа основаны на законе, обоснованны и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, не находит.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Доводы апелляционной жалобы Общества о том, что наименование Общества состоит из буквосочетаний "РОСГ" и "рупп" и в наименовании нет сокращения "РОС", которое бы представляло собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российская Федерация" или "Россия", были предметом исследования суда первой инстанции и им была надлежащая правовая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм права и согласуются с позицией, изложенной в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 417.04.2018 по делу А68-3513/2017, от 13.06.2019 года по делу А14-13830/2018.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года по делу N А65-34869/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.Е. Кувшинов А.А. Юдкин