Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 01АП-8813/19

г. Владимир

17 сентября 2019 г.

Дело N А38-2930/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кастальской М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РАФЭЛ" (ИНН 1654036310, ОГРН 1021602838740) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21 августа 2019 года по делу N А38-2930/2019,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РАФЭЛ" (далее - Общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21 августа 2019 года по делу N А38-2930/2019, принятое судьей Камаевой А.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйсМед" (ИНН 1659122549, ОГРН 1121690060106), общества с ограниченной ответственностью "Призма" (ИНН 5834114741, ОГРН 1165835057277), общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (ИНН 1215160060, 1111215006616), общества с ограниченной ответственностью "Диалан" (ИНН 1655214703, 1111690033421), общества с ограниченной ответственностью "РАФЭЛ" (ИНН 1654036310, ОГРН 1021602838740), общества с ограниченной ответственностью "СтарВита" (ИНН 6453145975, ОГРН 1166451060632), общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН 4345442543, ОГРН 1164350060885), общества с ограниченной ответственностью "СТИМУЛ" (ИНН 1841008708, ОГРН 1101841000909), общества с ограниченной ответственностью "УльтраМед" (ИНН 7328088760, ОГРН 1167325058130), общества с ограниченной ответственностью "ОКТАНТ" (ИНН 6316152508, ОГРН 1106316002132), общества с ограниченной ответственностью "Фармтатинвест" (ИНН 1657023863, ОГРН 1021603148181), общества с ограниченной ответственностью "Башмединвест" (ИНН 0278178131, ОГРН 1110280019266), общества с ограниченной ответственностью "ПАРЭТ" (ИНН 1660131594, ОГРН 1091690052827) к ответчику Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл; третьи лица- индивидуальный предприниматель Купчиков Александр Альбертович, общество с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" о признании ненормативных правовых актов недействительными.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "РАФЭЛ" от 04.09.2019 N 128 (входящий N 01АП-8813/19 (1) от 16.09.2019) по делу N А38-2930/2019 направлена непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 10.09.2019 N 42010836021694.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Марий Эл, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "РАФЭЛ" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РАФЭЛ" от 04.09.2019 N 128 (входящий N 01АП-8813/19 (1) от 16.09.2019) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21 августа 2019 года по делу N А38-2930/2019 и приложенные к ней документы, в том числе конверт, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

М.Н. Кастальская