Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 18АП-12625/19

г. Челябинск

17 сентября 2019 г.

Дело N А76-8576/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Индустриальный парк "Станкомаш" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2019 по делу N А76-8576/2019 (судья Свечников А.П.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Индустриальный парк "Станкомаш" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2019 по делу N А76-8576/2019.

Определением от 22.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 16.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.08.2019.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена арбитражным судом по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 454010, Россия, г. Челябинск, Челябинская область, ул. Енисейская д. 8.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не уплачена государственная пошлина в размере 1 500 руб., не представлены доказательства направления заинтересованному лицу - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Челябинска, третьему лицу - Челябинской городской Думе копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 02.09.2019 вернулось уведомление о получении подателем жалобы определения об оставлении без движения 30.08.2019.

В силу вышеизложенных норм закона, Индустриальный парк "Станкомаш", являясь подателем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы подателем жалобы не устранены в установленный в определении суда срок (16.09.2019), апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Индустриальный парк "Станкомаш" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2019 по делу N А76-8576/2019 подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Индустриальный парк "Станкомаш" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2019 по делу N А76-8576/2019.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Бояршинова