Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 11АП-12174/19

г. Самара

17 сентября 2019 г.

Дело N А55-9375/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печерских С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2019 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г.Отрадного"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2019 года, принятое по делу N А55-9375/2019, судья Разумов Ю.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ОГРН 1026300892529, ИНН 6372008843), Самарская область, город Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г.Отрадного", Самарская область, город Отрадный,

о взыскании долга 5 170 569 руб. 26 коп., пени 107 885 руб. 75 коп.

с участием представителя истца Блинова Е.Ю. (доверенность от 29.07.2019 г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г.Отрадный" о взыскании долга 5 170 569 руб. 26 коп. за поставленный в январе 2019 г. газ, пени 107 885 руб. 75 коп. (за период 19.02.2019 г. - 25.03.2019 г.), требование обосновано неисполнением обязательств по договору поставки и транспортировки газа N 45-4-3301/19 от 27.12.2018 г.

Заявлением от 25.04.2019 г. ООО "СВГК" отказалось от части требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 888 281 руб. 26 коп., в остальной части требования уточнило и просило взыскать задолженность за январь 2019 г. в размере 4 282 288 руб., пени за просрочку платежа за период с 19.02.2019 г. по 24.04.2019 г. в сумме 193 475 руб. 10 коп.

Заявлением от 10.06.2019 г. ООО "СВГК" отказалось от части требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 5 170 569 руб. 26 коп., в остальной части требования уточнило и просило взыскать пени за просрочку платежа за период с 19.02.2019 г. по 15.05.2019 г. в сумме 250 143 руб. 76 коп.

ООО "КСК г.Отрадный" предоставило отзыв на иск, в котором просило в иске отказать, указав о частичной оплате долга, заявило о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2019 года производство по взысканию основной задолженности в сумме 5 170 569 руб. 26 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части, в остальной части иск удовлетворен, с ООО "КСК г.Отрадный" в пользу ООО "СВГК" взысканы пени в сумме 250 143 руб. 76 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом общество с ограниченной ответственностью "КСК г.Отрадный" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый акт об отказе в удовлетворении иска о взыскании пени.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ООО "СВГК" предоставило отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 17.09.2019 г. принял участие представитель истца Блинов Евгений Юрьевич, действующий на основании доверенности от 29.07.2019 г., выданной за подписью председателя правления ООО "СВГК" Аветисяна И.В.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечил.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "КСК г.Отрадный" от 17.09.2019 г. об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, уплаченная 06.08.2019 г. платежным поручением N 2063 в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г.Отрадного" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2019 года, принятое по делу N А55-9375/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г.Отрадного" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2019 года, принятое по делу N А55-9375/2019 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г.Отрадного" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную 06.08.2019 г. платежным поручением N 2063 в сумме 3 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина