Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 г. N 08АП-6915/19

город Омск

15 июля 2019 г.

Дело N А75-5238/2019

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Рыжикова О.Ю., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отказ Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Тюмень) (далее - Центральный банк, заявитель) от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6915/2019) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.04.2019 по делу N А75-5238/2019 (судья Голубева Е.А.), принятое по заявлению Центрального банка Российской Федерации к акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория", ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568 (далее - АО "ГСК "Югория", Общество, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.04.2019 в удовлетворении требования заявителя отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Центральный банк обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 09.07.2019.

До начала судебного заседания от Центрального банка поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В назначенное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу заявителя Обществом в материалы дела не представлен.

До начала судебного заседания от Центрального банка поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.04.2019 по делу N А75-5238/2019, подписанное представителем Поповым С.А. по доверенности от 27.08.2018 N 66 АА 5147875, со сроком действия по 07.03.2021.

Указанная доверенность предусматривает право названного представителя на обжалование судебного акта, что предполагает и право на отказ от такого обжалования. Следовательно, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство Центрального банка об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ Центрального банка от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.04.2019 по делу N А75-5238/2019 и прекращает производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Тюмень) от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6915/2019) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.04.2019 по делу N А75-5238/2019, производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.П. Кливер

Судьи

О.Ю. Рыжиков Н.А. Шиндлер