Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 07АП-1488/19

город Томск

17 сентября 2019 г.

Дело N А27-12721/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" (N 07АП-1488/2019(5)) на определение от 15.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12721/2017 (судья Дорофеева Ю.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и механизации "Кемеровский ДСК",(город Кемерово, ОГРН 1134205015383, ИНН 4205270037) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника", город Кемерово к Жучкову Александру Николаевичу, город Кемерово, к Маркову Евгению Николаевичу, город Кемерово о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" на определение от 15.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12721/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсном у управляющему Чуткову П.Г., Жучкову А.Н., Маркову Е.Н., ТД "СДС-Трейд", ООО "Кузбасслизинг".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРЮЛ и подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 650066, город Кемерово, проспект Притомский, дом 9, квартира 69.

Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте "ФГУП Почта России", определение суда получено апеллянтом 29.08.2019.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены, ходатайство о продлении установленного судом срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" на определение от 15.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12721/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

О.А. Иванов