Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 14АП-5387/19

г. Вологда

12 июля 2019 г.

Дело N А05-897/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цуканова Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2019 года по делу N А05-897/2019 (судья Низовцева А.М.),

установил:

индивидуальный предприниматель Цуканов Михаил Анатольевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2019 по иску индивидуального предпринимателя Цуканова Михаила Анатольевича (адрес: 194356, Санкт-Петербург; ОГРНИП 304780222500044, ИНН 780200285184) к индивидуальному предпринимателю Амелишко Александру Юрьевичу (адрес: 164200, Архангельская область, город Няндома; ОГРНИП 312291807600013, ИНН 291802523000) о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 253540, 429420, 544206, 582262, 35 руб. расходов на приобретение товара, 104 руб. 30 коп. почтовых расходов и 10 000 руб. расходов на проведение экспертного исследования.

Определением от 06.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов ответчику; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10.07.2019.

Копия определения от 06.06.2019 получена подателем жалобы 11.06.2019 согласно уведомлению о вручении с почтовым идентификатором 16097136062614.

Кроме того, информация о принятом определении от 06.06.2019 размещена в сети Интернет на сайте суда, об этом свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цуканова Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2019 года по делу N А05-897/2019 (регистрационный номер 14АП-5387/2019) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 603000, Нижний Новгород, улица М. Ямская, дом 66, офис 25.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Суд по интеллектуальным правам.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева