Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 09АП-40883/19

г. Москва

11 июля 2019 г.

Дело N А40-270397/18

Судья Б.П. Гармаев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального агентства по рыболовству на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 по делу N А40-270397/18 по иску Федерального агентства по рыболовству к ООО "Пилон" о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по рыболовству обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Пилон" о расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 12.04.2010 N ФАР-АЭ-304.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, 26.06.2019 Федеральное агентство по рыболовству подало апелляционную жалобу.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-270397/18 в полном объеме изготовлено 12.02.2019, на сайте https://kad.arbitr.ru в сети Интернет опубликовано 15.02.2019, апелляционная жалоба подана в суд 26.06.2019.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суд отклоняет ходатайство Федерального агентства по рыболовству о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку заявитель не привел обоснованных доводов, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих обжалованию судебного акта в установленный срок.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 по делу N А40-270397/18.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федерального агентства по рыболовству о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 по делу N А40-270397/18 отказать.

Апелляционную жалобу Федерального агентства по рыболовству возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца.

Судья

Б.П. Гармаев