Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 07АП-10517/23 по делу N А27-4668/2023

город Томск

23 января 2024 г.

Дело N А27-4668/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Апциаури Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (N 07АП-10517/2023) на определение от 03.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4668/2023 (судья Бондаренко С.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" о взыскании судебных расходов по делу N А27-4668/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания", город Кемерово (ИНН 4205126322) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания магия света", город Кемерово (ИНН 4205297254) о взыскании долга,

при участии в судебном заседании: без участия, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (далее - истец, ООО "Первая управляющая компания") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания магия света" (далее - ответчик. ООО "Компания магия света") о взыскании 26 777 руб. 92 коп. долга по договору субаренды недвижимого имущества N К/98 от 01.11.2021, 23 430 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 08.02.2022 по 16.02.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2023 (решение принято путем подписания резолютивной части решения 17.03.2023) исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания магия света" 30 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А27-4668/2023.

Определением от 03.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления отказано.

В поданной апелляционной жалобе истец просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2023 г. по делу N А27-4668/2023 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объёме.

По мнению истца, из анализа договора и спецификации следует, что 30 000 рублей - сумма, оплаченная исполнителем заказчику в рамках конкретного дела, которое было разрешено в судебном порядке N А27-4668/2023; факт несения судебных расходов также подтвержден подписанным с обеих сторон актом оказанных услуг от 26.06.2023 к договору оказания юридических услуг, счетом-офертой N1 от 28.02.2023 на сумму 30 000 рублей, а также платежным поручением на сумму 30 000 рублей.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ к моменту ее рассмотрения не поступил.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец заявил ко взысканию 30 000 руб. руб. расходов на оплату услуг представителя.

В материалы дела истцом представлены: договор оказания юридических услуг N 01/01-ЮУ от 30.01.2023, заключенный между ООО "Первая управляющая компания" (заказчик) и Литвиновой А.Ю. (исполнитель); спецификация N 1; акт от 26.06.2023 оказанных услуг к договору; счет-оферта от 28.02.2023 (подано через систему "Мой арбитр" 07.07.2023 10:56 МСК, 24.07.2023 11:57 МСК).

Согласно пункту 3.1 договора общая цена услуг составляет 30 000 руб. предоплата и 20% от суммы, взысканной судом по каждому спору. Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями (пункт 3.3 договора).

Спецификацией N 1 к договору согласовано оказание услуг в отношении ООО "Компания магия света", фиксированная сумма оплаты установлена в размере 30 000 руб.

Согласно акту от 26.06.2023 оказанных услуг к договору исполнитель оказал Заказчику услуги по составлению и подаче трех исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности. Услуги оказаны в полном объеме, оплате подлежит сумма 30 000 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) даны разъяснения о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2015 по делу N 305-ЭС14-6827, лицо, участвующее в деле, обязано нести судебные расходы в той мере, в которой оно способствовало их возникновению.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих фактическое несение судебных издержек в заявленном размере.

В данном случае, в определении от 04.10.2023 суд прямо предлагал истцу документально подтвердить факт несения судебных расходов (представить доказательства их оплаты), между тем указанные доказательства истцом не представлены.

В силу статей 8, 9, 41, 65 АПК РФ риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов несет каждое лицо, участвующее в деле.

С учетом изложенного, поскольку истцом не доказано несение судебных издержек в заявленном размере, заявленное им требование не подлежит удовлетворению.

Доводы истца сводятся к тому, что факт несения судебных расходов также подтвержден подписанным с обеих сторон актом оказанных услуг от 26.06.2023 к договору оказания юридических услуг, счетом-офертой N 1 от 28.02.2023 на сумму 30 000 рублей, а также платежным поручением на сумму 30 000 рублей.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено указываемое платежное поручение на сумму 30 000 руб., при этом акт оказанных услуг и счет-оферта не являются доказательствами факта несения судебных расходов истцом.

Выводы суда первой инстанции достаточно мотивированы и основаны на правильном применении соответствующих положений АПК РФ и разъяснений вышестоящих судов, согласуются с правовыми подходами, изложенными в Постановлении N 1.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4668/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

Л.Н. Апциаури