Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 17АП-14483/19

г. Пермь

17 сентября 2019 г.

Дело N А50-26446/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мартемьянова В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника, ООО "Сфера бизнеса",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 19 августа 2019 года

об оставлении без движения заявления Подпального Юрия Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сфера бизнеса"

вынесенное в рамках дела N А50-26446/2019

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сфера бизнеса" (ИНН 5904214037, ОГРН 1095904012643),

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 19 августа 2019 года об оставлении без движения заявления Подпального Юрия Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сфера бизнеса" по делу N А50-26446/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 06 сентября 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14483/2019(1)-АК) поступила 16 сентября 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Вопрос о принятии к производству суда заявлений и жалоб, подаваемых в рамках дела о банкротстве регулируется положениями главы 13 АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 128 АПК РФ обжалование определения об оставлении заявления без движения не предусмотрено.

Не предусмотрена возможность обжалования такого определения и пунктом 7 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение суда от 19.08.2019 дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику, ООО "Сфера бизнеса".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Мартемьянов