Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 13АП-15503/19

г. Санкт-Петербург

12 июля 2019 г.

Дело N А56-23027/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Лидер-88" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2019 о возвращении заявления по делу N А56-23027/2019 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ТСЖ "Лидер-88"

к арбитражному управляющему Колочковой Асмик Давидовне

об обязании передать учредительные документы, печать и бухгалтерские документы и отчетность ТСЖ "Лидер-88",

установил:

Товарищество собственников жилья "Лидер-88" (далее - Товарищество) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2019 о возвращении заявления.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования последнего абзаца части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении заявления её подателем не приложено ходатайство истца от 03.04.2019 с приложенными документами на 6 листах, содержащие штамп суда первой инстанции о поступлении ходатайства в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Также в нарушение части 2 статьи 260 АПК РФ в жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 05.07.2019.

Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в установленный срок.

Согласно официальному сайту "Почты России" https://www.pochta.ru/ копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получена Товариществом 04.06.2019 (почтовый идентификатор 19084434274464).

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной информации на сайтах апелляционного суда и https://kad.arbitr.ru/ по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения было опубликовано 30.05.2019.

Податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство" и официального сайта https://kad.arbitr.ru/, в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15503/2019) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба на материальном носителе не возвращается, поскольку направлена в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен