Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 18АП-7655/19

г. Челябинск

11 июля 2019 г.

Дело N А47-16048/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Одежда" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2019 по делу N А47-16048/2018 (судья Сукачева Н.Ф.).

Общество с ограниченной ответственностью "Одежда" (далее - общество "Одежда", истец, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воропаеву Олегу Борисовичу (далее - ИП Воропаев О.Б., ответчик) о взыскании 4 300 000 руб. стоимости утраченного груза.

Арбитражным судом Оренбургской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 2 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области", общество с ограниченной ответственностью "Планета-Сириус", Рахматов Хуршед (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, общество "Планета-Сириус", Рахматов Х., третьи лица).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2019 в удовлетворении исковых требований общества "Одежда" отказано.

В апелляционной жалобе общество "Одежда" просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Апеллянт отмечает, что согласно информации, предоставленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, что также подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону N 00000161, 05 октября 2018 года груз был передан для перевозки на транспортное средство, предоставленное ответчиком. Указанная в данной накладной стоимость является стоимостью по изготовлению указанной в ней продукции ввиду специфики договорных отношений между грузоотправителем (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области) и грузополучателем (общество "Планета-Сириус") в рамках заключенного между ними договора производства продукции из давальческого сырья.

Истец не согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о неполучении груза грузополучателем. Отмечает, что в деле представлена бухгалтерская справка общества "Планета-Сириус" от 08.10.2018 N 184, в которой указано количество и стоимость утерянного ответчиком груза. Количество и наименование товарно-материальных ценностей в этой справке совпадает с накладной на отпуск материалов на сторону N 00000161, а полная стоимость утерянного груза по бухгалтерским данным общества "Планета-Сириус" составляет 4 300 000 руб.

Общество "Одежда" ссылается на то, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях и в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

Отмечает, что 16.04.2019 истцом получена претензия от общества "Планета-Сириус" с требованием оплатить последнему сумму компенсации за утерянный груз в размере 4 300 000 руб.

Груз, вверенный для доставки ответчику, не доставлен до настоящего времени, в связи с чем истец и третье лицо вправе считать груз утерянным без составления акта повреждения (порчи) груза.

Кроме того, фамилия водителя (Рахматов) и государственный регистрационный знак (далее - гос. рег. знак) транспортного средства (К019КС799) ответчика совпадает с указанными в договоре-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.10.2018 N 82 и накладной на отпуск материалов на сторону N 00000161.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Одежда" (заказчик; до изменения наименования - ООО "Автологистика") и ИП Воропаевым О.Б. (перевозчик) заключен договор-заявка от 03.10.2018 N 82 на автомобильную перевозку груза (л.д. 11), в соответствии с которым перевозчик обязался получить груз спецодежда весом 10 тонн, упакованную в мешки у грузоотправителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области и доставить грузополучателю - обществ "Планета - Сириус", а заказчик - уплатить за перевозку груза плату в размере 23 000 руб. на карту по факту выгрузке.

Погрузка указанного груза должна быть произведена с 04.10.2018 с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. Срок доставки груза грузополучателю до 05.10.2018 с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.

Согласно договору-заявке от 03.10.2018 N 82 водителем перевозчика является Рахматов Хуршед, автомобиль: МАН К019КС/799 п/п ЕМ9826/77.

Представленный договор-заявка скреплен подписями сторон и оттисками их печатей.

В обоснование исковых требований общество "Одежда" указало, что во исполнение условий агентского договора от 02.02.2015 N 258 обязалось организовать перевозку груза грузополучателю - обществу "Планета-Сириус", в связи, с чем заключило договор-заявку от 03.10.2018 N 82 о перевозке груза автомобильным транспортом с ИП Воропаевым О.Б.

Согласно позиции истца перевозчик прибыл в пункт назначения для отгрузки груза, груз получил, что подтверждается накладной от 05.10.2018 N 00000161 (л.д. 15), однако до настоящего времени груз до получателя не доставлен.

В адрес ответчика направлена претензия от 11.10.2018 N 1110/18 (л.д. 17-18) о возмещении стоимости утраченного груза, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении предусмотренного законом порядка фиксации и удостоверения обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности перевозчика, отметив, что сведений о составлении акта об утрате груза, предъявлении претензий со стороны общества "Планета - Сириус", сведений из материалов уголовного дела об утрате груза истцом не представлено.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о неустановленности оснований, необходимых для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность перевозчика за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в том числе, в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу пункта 4 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата груза, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, во исполнение условий агентского договора от 02.02.2015 N 258, заключенного между истцом и обществом "Планета - Сириус", истцом заключен договор-заявка на перевозку груза: спецодежда весом 10 тон, объемом 80 м3. Пункт назначения - Ногинск, Московская область.

Согласно агентскому договору истец обязался организовать перевозку груза от грузоотправителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к грузополучателю ООО "Планета - Сириус". Для перевозки спорного груза был привлечен перевозчик - ИП Воропаев О.Б.

В соответствии со статьей 2 Устава автомобильного транспорта транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза.

Необходимость использования транспортной накладной и заполнения ее реквизитов в соответствии с утвержденной формой установлена пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272).

В товарно-транспортной накладной указываются: наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя и плательщика; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; приложения (паспорта, сертификаты и т.п.); сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены: договор - заявка о перевозке груза от 03.10.2018 N 82, накладная от 05.10.2018 N 00000161.

Пунктом 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:

1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа;

2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;

3) доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью;

4) объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

Согласно представленной накладной от 05.10.2018 N 00000161 на отпуск материалов на сторону от ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области для отправки обществу "Планета-Сириус" был отгружен товар в виде куртки флисовой оливкового цвета в количестве 410 штук, куртка флисовая "меркурий" темно - синяя в количестве 20 штук, куртка флисовая "актив" темно - синяя в количестве 120 шт., брюки флисовые синие "актив" в количестве 140 штук серые "актив" 170 штук, костюм утепленный "титан" черный в количестве 1 716 штук и синий 412 штук, костюм утепленный "балтика" темно - синий с васильком в количестве 388 штук. Общая цена товара указана в сумме 1 311 500 руб.

Истец в апелляционной жалобе отмечает, что указанная в данной накладной стоимость является стоимостью по изготовлению указанной в ней продукции ввиду специфики договорных отношений между грузоотправителем (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области) и грузополучателем (общество "Планета-Сириус") в рамках заключенного между ними договора производства продукции из давальческого сырья.

Между тем суд апелляционной инстанции отмечает, что прием перевозчиком груза на сумму 4 300 000 руб. материалами дела не подтвержден.

Статьей 38 Устава автомобильного транспорта установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

В силу пункта 79 указанных Правил в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

В пункте 80 Правил N 272 указано, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В соответствии с пунктом 82 Правил N 272 акт должен содержать: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

Акт по факту утраты груза в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлен; каких-либо сведений о его составлении материалы дела не содержат.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 14 Устава автомобильного транспорта если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях и в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

Между тем указанная норма Устава автомобильного транспорта не освобождает истца от обязанности составления акта по факту утраты груза в порядке Правил N 272.

Согласно статьям 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными доказательствами и не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Сведений о составлении акта об утрате груза, сведений об обращении в правоохранительные органы за розыском груза истцом в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно накладной от 05.10.2018 N 00000161 в графе "получил" расписался водитель Рахматов, указан автомобиль МАН КАО1943/799.

В накладной от 05.10.2018 N 00000161 отсутствуют сведения о том, что спорный груз принят к перевозке ИП Воропаевым О.Б., доверенность, выданная водителю на получение груза, отсутствует.

Согласно договору-заявке от 03.10.2018 N 82 погрузка груза должна быть произведена с 04.10.2018 с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., в то время как согласно накладной от 05.10.2018 N 00000161 отгрузка произведена 05.10.2018.

Ссылка истца на то, что фамилия водителя (Рахматов) и государственный регистрационный знак транспортного средства (К019КС799) ответчика в накладной на отпуск материалов на сторону N 00000161 совпадают с указанными в договоре-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.10.2018 N 82, отклоняется апелляционным судом с учетом отсутствия в накладной от 05.10.2018 N 00000161 каких-либо упоминаний об ответчике по настоящему делу.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на бухгалтерскую справку общества "Планета-Сириус" от 08.10.2018 N 184 (л.д. 16), в которой указано количество и стоимость (4 300 000 руб.) утерянного ответчиком груза.

С позиции апелляционного суда, указанный документ не является достаточным подтверждением факта утраты ответчиком груза при перевозке на сумму 4 300 000 руб., поскольку данная справка является внутренним односторонним документом общества "Планета-Сириус", не позволяет установить факт утраты груза, а также обстоятельства того, в результате какой перевозки произошла утрата.

Более того, указание в бухгалтерской справке общества "Планета-Сириус" от 08.10.2018 N 184 стоимости товара - 4 300 000 руб. не совпадает с накладной от 05.10.2018 N 00000161. Исходя из положений пункта 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта в материалах дела отсутствуют доказательства приема к перевозке груза по заявленной стоимости 4 300 000 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о несоблюдении предусмотренного законом порядка фиксации и удостоверения обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности перевозчика.

Бремя доказывания обстоятельств о факте наличия у него убытков (утраты груза) несет истец - общество "Одежда". Истцом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об утрате (неполучения) груза получателем.

Учитывая, что факт принятия груза к перевозке именно ИП Воропаевым О.Б. истцом не доказан, как и факт утраты груза, установить всю совокупность необходимых обстоятельств, которые подлежат установлению при взыскании убытков, не представляется возможным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества "Одежда".

Истец в апелляционной жалобе ссылается на полученную от общества "Планета-Сириус" претензию от 16.04.2019 в возмещении стоимости утраченного груза, при этом ходатайства о приобщении к материалам дела указанного документа истцом не заявлено, в связи с чем отсутствуют основания для его приобщения. При этом своего представителя для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции общество "Одежда" также не направило.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2019 по делу N А47-16048/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Одежда" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Н.В. Махрова Е.В. Ширяева