Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 г. N 19АП-2407/19

город Воронеж

15 июля 2019 г.

Дело N А14-28101/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 июля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Капишниковой Т.И.,

Малиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухтомской А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций "Ахтуба": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Воронежпромметиз": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций "Ахтуба" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2019 по делу N А14-28101/2018 (судья Ловчикова Н.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воронежпромметиз" (ОГРН 1023601578220, ИНН 3665038271) к обществу с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций "Ахтуба" (ОГРН 1153454000523, ИНН 3454002540) о взыскании 1 275 768 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Воронежпромметиз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций "Ахтуба" (далее - ответчик) о взыскании 179 588 руб. 30 коп. основного долга по договору поставки продукции N ВПМ-Вл23/2018 от 17.04.2018 и 96 180 руб. 31 коп. неустойки

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2019 с общества с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций "Ахтуба" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воронежпромметиз" взыскано 1 179 588 руб. 30 коп. основного долга, 96 180 руб. 31 коп. неустойки и 25 758 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В целях прекращения спора на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 17.06.2019 от истца поступил экземпляр мирового соглашения от 11.06.2019, подписанного сторонами.

Также от сторон посредством электронного сервиса "Мой арбитр" представлены заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Согласно части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии с условиями, представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 11.06.2019:

"Истец - общество с ограниченной ответственностью "Воронежпромметиз", в лице директора Фролова Владимира Валентиновича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций "Ахтуба", в лице генерального директора Сафроновой Оксаны Николаевны, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора по делу N А14-28101/2018, рассматриваемому Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик полностью признает перед Истцом сумму основного долга по Договору поставки N ВПМ-Вл23/2018 от 17.04.2018 в размере 1 179 588 руб. (один миллион сто семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) 30 коп., а также задолженность неустойки в размере 96 180 руб. руб. (девяносто шесть тысяч сто восемьдесят) 31 коп.;

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца, последующим реквизитам:

ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК ВОРОНЕЖ Р/с 40702810313390109057

К/с 30101810600000000681

БИК 042007681

3. Ответчик осуществляет перечисление денежных средств в следующие сроки:

	N платежа	Последний день перечисления соответствующей суммы задолженности	Сумма
	1	15.07.2019	320 000,00
	2	15.08.2019	320 000,00
	3	15.09.2019	320 000,00
	4	15.10.2019	315 768,61

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

5. Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 12 879 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб.

В течение 10-ти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом Ответчик обязуется уплатить Истцу по реквизитам, указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения, 12 879 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. государственной пошлины.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Согласно пункту 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Как следует из пункта 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, на распределение судебных расходов.

При подаче искового заявления обществу с ограниченной ответственностью "Воронежпромметиз" по платежному поручению N 4486 от 13.12.2018 была уплачена государственная пошлина в сумме 25 781 руб. 28 коп.

В связи с заключением мирового соглашения истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Воронежпромметиз" следует вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 890 руб., уплаченную по платежному поручению N 4486 от 13.12.2018, о чем надлежит выдать справку.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций "Ахтуба" в размере 3000 руб. по чеку-ордеру от 19.04.2019 (операция 172) при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику, о чем также надлежит выдать справку.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2019 по делу N А14-28101/2018 отменить, производство по делу N А14-28101/2018 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Воронежпромметиз" и обществом с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций "Ахтуба" на следующих условиях:

"Истец - общество с ограниченной ответственностью "Воронежпромметиз" (ОГРН 1023601578220, ИНН 3665038271), в лице директора Фролова Владимира Валентиновича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций "Ахтуба" (ОГРН 1153454000523, ИНН 3454002540), в лице генерального директора Сафроновой Оксаны Николаевны, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора по делу N А14-28101/2018, рассматриваемому Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик полностью признает перед Истцом сумму основного долга по Договору поставки N ВПМ-Вл23/2018 от 17.04.2018 в размере 1 179 588 руб. (один миллион сто семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) 30 коп., а также задолженность неустойки в размере 96 180 руб. руб. (девяносто шесть тысяч сто восемьдесят) 31 коп.;

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца, последующим реквизитам:

ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК ВОРОНЕЖ Р/с 40702810313390109057

К/с 30101810600000000681

БИК 042007681

3. Ответчик осуществляет перечисление денежных средств в следующие сроки:

	N платежа	Последний день перечисления соответствующей суммы задолженности	Сумма
	1	15.07.2019	320 000,00
	2	15.08.2019	320 000,00
	3	15.09.2019	320 000,00
	4	15.10.2019	315 768,61

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

5. Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 12 879 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб.

В течение 10-ти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом Ответчик обязуется уплатить Истцу по реквизитам, указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения, 12 879 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. государственной пошлины.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Воронежпромметиз" (ОГРН 1023601578220, ИНН 3665038271) из федерального бюджета 12 890 руб. уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций "Ахтуба" (ОГРН 1153454000523, ИНН 3454002540) из федерального бюджета 3 000 руб. уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Т.И. Капишникова Е.В. Малина