Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 09АП-29187/19

г. Москва

12 июля 2019 г.

Дело N А40-132256/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 апреля 2019 года по делу N А40-132256/18,

принятое судьей Лакобой Ю.Ю.

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284) об оплате услуг за пользование привлеченным подвижным составом,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кадров И.А. (по доверенности от 07.12.2018)

от ответчика: Кривошеина М.А. (по доверенности от 14.12.2018)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Ответчик) об оплате услуг за пользование привлеченным подвижным составом, оказанных за сентябрь 2017 года, в размере 10 296 327 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2019 года суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2, ч. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Расходы по госпошлине подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2019 года по делу N А40-132256/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) возвратить из федерального бюджета 74 482 (семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 00 коп. - госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 4340 от 29.05.2018 г., 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.- госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 98095 от 24.04.2019 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков