Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 09АП-29676/19

город Москва

11 июля 2019 г.

Дело N А40-14915/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Московский шлифовальный инструмент" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09 апреля 2019 года по делу N А40-14915/2019, принятое судьей Кантор К.А.

по иску ООО "Войсковая площадь" к АО "Московский шлифовальный инструмент" о признании действий незаконными

третьи лица: ПАО "МОЭСК", АО "Мосэнергосбыт"

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

ООО "Войсковая площадь" (далее- истец) обратилось с иском к АО "Московский шлифовальный инструмент" (далее - ответчик) о признании действий ответчика по воспрепятствованию доступа представителей истца на территорию ответчика незаконными.

АО "Московский Шлифовальный Инструмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы со встречным иском о запрете доступа ООО "Войковская площадь" на территорию ответчика и признании договора N 5893963 на энергоснабжение, заключенного между ООО "Войковская площадь" и АО "Мосэнергосбыт" от 02.07.2018 ничтожным.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года встречное исковое заявление возвращено.

С определением не согласился ответчик, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело в Арбитражный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по существу рассмотрения апелляционной жалобы, ответчик заявил ходатайство об отказе от жалобы, подписанное представителем по доверенности N 1 от 19 февраля 2019 года Прихожаном Михаилом Леонидовичем.

Согласно положениям ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе АО "Московский шлифовальный инструмент" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года по делу N А40-14915/2019 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Московский шлифовальный инструмент" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года по делу N А40-14915/2019,

Прекратить производство по апелляционной жалобе АО "Московский шлифовальный инструмент".

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын