Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 04АП-745/15 по делу N А19-8946/2014

г. Чита

23 января 2024 г.

Дело N А19-8946/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 января 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Литвинцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Неделько Нины Дмитриевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2023 года по делу N А19-8946/2014

по рассмотрению ходатайства финансового управляющего Максимова Сергея Анатольевича о внесении изменений в Положение о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Неделько Нины Дмитриевны (ИНН 381700415763, ОГРН 304381721700052, адрес: 666681, Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр. Мира, д.38, кв.87),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2015 в отношении индивидуального предпринимателя Неделько Нины Дмитриевны открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2015 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Неделько Нины Дмитриевны утверждена арбитражный управляющий Меньшикова Наталья Александровна.

Определением от 19.10.2015 суд перешел к рассмотрению дела N А19-8946/2014 о банкротстве индивидуального предпринимателя Неделько Нины Дмитриевны в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ), ввел в отношении гражданина Неделько Нины Дмитриевны процедуру реализации имущества, возложил исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина Неделько Нины Дмитриевны на конкурсного управляющего Меньшикову Наталью Александровну.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2015 финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина Неделько Нины Дмитриевны утверждена арбитражный управляющий Меньшикова Наталья Александровна.

Определением от 21.03.2017 Арбитражный суд Иркутской области освободил Меньшикову Н.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданки Неделько Нины Дмитриевны, в процедуре реализации имущества Неделько Н.Д. финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Максимов Сергей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданки Неделько Нины Дмитриевны в редакции, предложенной финансовым управляющим Максимовым Сергеем Анатольевичем, установлена начальная цена продажи имущества Неделько Нины Дмитриевны - 4-сторонний строгальный 6-ти шпиндельный станок "Casolin" модель Mega 230/6 (производства Италия 2003 г) - 500 000 рублей.

Финансовый управляющий Максимов Сергей Анатольевич 07.03.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданки Неделько Нины Дмитриевны, одобренных собранием кредиторов от 13.02.2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2023 ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Неделько Н.Д. обжаловала его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2023.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что все действия по продаже станка, которые были совершены Максимовым С.А. после сообщения о результатах торгов N 3486245 от 15.02.2019 о том, что торги посредством публичного предложения признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, являются незаконными. Соответственно, внесение каких-либо изменений в Порядок продажи имущества после завершения всех процедур, установленных законом, не допустимо, поскольку по истечении срока, указанного в сообщении N 3264183 от 30.11.2018 о продаже имущества должника посредством публичного предложения, непроданное имущество подлежит возврату должнику.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу возражает изложенным в ней доводам, просит оставить определение без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2023 года на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено.

Как установлено судом и следует из материалов дела ранее финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Неделько Нины Дмитриевны в редакции, предложенной финансовым управляющим Максимовым Сергеем Анатольевичем, установлена начальная цена продажи имущества Неделько Нины Дмитриевны - 4-сторонний строгальный 6-ти шпиндельный станок "Casolin" модель Mega 230/6 (производства Италия 2003 г) - 500 000 рублей

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2018 ходатайство удовлетворено, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим должника.

Финансовым управляющим должника производилась реализация имущества должника в соответствии с указанным положением на электронной площадке "Межрегиональная электронная торговая система".

Судом установлено, что открытые торги на сайте торговой площадки признаны несостоявшимися, о чем опубликовано сообщение 27.08.2022.

В дальнейшем собранием кредиторов должника 13.02.2023 посредством принятия решения одобрено внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим имуществом должника, и утвержденное ранее судом определением от 04.04.2018 г. По результатам заочного собрания кредиторов составлен протокол N 3 от 13.02.2023.

Финансовый управляющий представил изменения в Положение о торгах, просил дополнить порядок и условия проведения торгов по продаже имущества должника п. 6.4.1.

Суд первой инстанции, пришёл к выводу о необходимости внесения изменений в ранее утвержденное Положение с уменьшением начальной цены отсечения, что обусловлено результатами проведенных торгов в соответствии с ранее утвержденным Положением, а связи с чем ходатайство удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В силу положений п. 2 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возникновения обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Суд первой инстанции установил, что представленный в материалы дела финансовым управляющим текст изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Неделько Нины Дмитриевны утвержден собранием кредиторов должника и соответствует нормам статей 110, 111, 139, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом суд, руководствуясь правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении от 01.12.2021 N 309-ЭС17-16606, согласно которой внесение изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроке реализации имущества не противоречит пункту 5 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающему восстановление права гражданина-банкрота на распоряжение нереализованным имуществом только при условии отсутствия у финансового управляющего возможности реализации принадлежащих гражданину имущества и прав требования к третьим лицам или передачи их в порядке, установленном названным законом, обоснованно отклонил доводы должника, указав, что передача имущества должнику противоречит цели ведения процедур банкротства.

Суд первой инстанции не установил правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, исходя из того, что основной задачей процедуры банкротства - реализация имущества должника-физического лица является удовлетворение требований кредиторов, учитывая волю кредиторов, отраженную в протоколе собрания кредиторов, и отсутствие доказательства того, что исчерпаны все меры по реализации имущества должника.

Доводы должника относительно оставления кредитором за собой не реализованного имущества - станка - по цене отсечения 315 000 руб. судом обоснованно отклонены как несостоятельные, поскольку оставление не реализованного по итогам проведения торгов имущества является правом, а не обязанностью кредитора.

Ссылка должника на отсутствие конкретизации имущества, в отношении которого вносятся изменения в Положения о реализации, судом также отклонена как несостоятельная, поскольку представленное финансовым управляющим ранее утверждённое судом Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Неделько Нины Дмитриевны и ссылка на судебный акт, которым оно утверждено, позволяет достоверно установить имущество, подлежащее реализации.

Возражения должника относительно необеспечения финансовым управляющим сохранности имущества должника документально не подтверждены.

Вывод суда о том, что установление начальной продажной цены само по себе не гарантирует получение максимальной выручки от реализации имущества, а лишь обеспечивает условия для торгов, только в ходе которых может быть выявлена фактическая стоимость имущества в зависимости от существующего на рынке спроса потенциальных покупателей на это имущество является верным.

Разногласия должника и финансового управляющего относительно рыночной стоимости имущества нивелируются результатами торгов, поскольку по результатам торгов выявляется реальная рыночная цена имущества должника.

Относительно цены отсечения суд отметил, что достижение цены отсечения при проведение торгов в первую очередь обусловлено отсутствием спроса на рынке на реализуемое имущества. И, напротив, наличие спроса у потенциальных покупателей на реализуемое имущество влечет реализацию такого имущества при проведении торгов по более высокой цене и исключает снижение цены товара до цены отсечения.

Иные доводы, приведённые должником в обоснование своей правовой позиции, судом рассмотрены и оценены, признаны несостоятельными и не влияющими на выводы суда по существу рассматриваемого спора.

При изложенных обстоятельствах коллегия считает верным вывод суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства финансового управляющего и утверждении изменений в Положение о продаже имущества должника Неделько Нины Дмитриевны, утвержденное определением от 04.04.2018, в редакции, предложенной финансовым управляющим Максимовым Сергеем Анатольевичем.

Довод апелляционной жалобы о состоявшихся торгах и продаже станка отклоняется ввиду следующего.

Финансовым управляющим организованы торги по продаже имущества должника Неделько Н.Д. (идентификационный номер торгов N 56680-ОТПП) проводимые на электронный площадке ООО"МЭТС" (ИНН 5751039346): www.m-ets.ru., по лоту N1 - 4-х сторонний строгальный 6-ти шпиндельный станок "Casolin" модель Mega 230/6 (производство Италия 2003 г.). Названные торги состоялись 28.10.2020 г. Победителю торгов Кипяткову А.В. направлен для подписания договор купли-продажи N 56680-ОТПП. Договор подписан покупателем.

Договор купли-продажи N 56680-ОТПП от 30.10.2020 г. заключенный по итогам открытых торгов покупателем не был исполнен, денежные средства в счет оплаты договора на счет должника не поступили, соответственно имущество покупателю не передавалось. Задаток, уплаченный покупателем для участия в торгах, в размере 22 050,00 руб. в соответствии с условиями торгов Кипяткову А.В. не возвращался.

Поскольку договор купли-продажи не заключен, несмотря на предпринятые меры для его заключения, финансовым управляющим принято решения о проведении повторных торгов посредством публичного предложения, (на прежних условиях).

После принятия финансовым управляющим решения о проведении повторных торгов (на прежних условиях). На сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 9287822 от 26.07.2022 о проведении торгов по реализации 4-х стороннего строгального 6-ти шпиндельного станка "Casolin" модель Mega 230/6 (производство Италия 2003 г.). На ЭТП "МЭТС" организованы торги (идентификационный номер торгов 92576-ОТПП), которые 27.08.2022 г признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2023 года делу N А19-8946/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Луценко

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова