Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 20АП-4534/19

г. Тула

12 июля 2019 г.

Дело N А23-1588/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лигвэст" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2019 по делу N А23-1588/2016 (судья Сафонова И.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Лигвэст" (г. Москва) к Администрации муниципального района "Сухиничский район" (г. Сухиничи) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 262 545 руб. 59 коп., и встречному иску Администрации муниципального района "Сухиничский район" (г. Сухиничи) к обществу с ограниченной ответственностью "Лигвэст" (г. Москва) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (г. Москва), Министерства экономического развития Калужской областио взыскании 3 086 016 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лигвэст" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2019 по делу N А23-1588/2016.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес иных лиц, участвующих в деле, доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства в срок до 29.07.2019.

В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда 10.07.2019 года от общества с ограниченной ответственностью "Лигвэст" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2019 по делу N А23-1588/2016.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении. Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "Лигвэст".

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лигвэст" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2019 по делу N А23-1588/2016 возвратить заявителю.

2. Указанное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.М. Дайнеко