Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 12АП-9426/19

г. Саратов

17 сентября 2019 г.

Дело N А12-12150/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.А. Дубровиной рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Капанадзе Давида Кукуриевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2019 года по делу N А12-12150/2019, принятое судьёй Чуриковой Н.В., по иску индивидуального предпринимателя Капанадзе Давида Кукуриевича (ИНН 744817117907, ОГРНИП 317344300073312), г. Волгоград, ул. Тбилисская, д. 101 А, к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413), г. Волгоград, ул. Энгельса, д. 4, третье лицо - Котеняткин Алексей Викторович, 400015, г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, д. 205, кв. 18, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Капанадзе Давида Кукуриевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2019 года по делу N А12-12150/2019.

Определением суда от 8 августа 2019 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 16 сентября 2019 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно

- отсутствия квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лица, участвующего в деле, - Котеняткина Алексея Викторовича;

- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена индивидуальному предпринимателю Капанадзе Давиду Кукуриевичу по адресу: 400034, Россия, г. Волгоград, Волгоградская область, ул. Тбилисская д. 101 А, указанному в договоре цессии от 01.02.2019 N 090-1(лист дела 25 тома 1), а также в апелляционной жалобе.

Документом, подтверждающим получение заявителем апелляционной жалобы 16 августа 2019 года, копии указанного судебного акта, является отчёт с официального сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 41097338430415.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Капанадзе Давида Кукуриевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2019 года по делу N А12-12150/2019, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина