Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 17АП-9571/19

г. Пермь

12 июля 2019 г.

Дело N А60-13553/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Григорьевой Н.П.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, ООО "Саратовский металлообрабатывающий завод",

на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения

от 27 мая 2019 года,

принятое судьей Зыряновой Т.С.

по делу N А60-13553/2019,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

к ООО "Саратовский металлообрабатывающий завод" (ОГРН 1136450014282, ИНН 6452106571)

о взыскании неустойки по договору подряда,

установил:

ПАО "Сбербанк России" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском заявлением к ООО "Саратовский металлообрабатывающий завод" (ответчик) о взыскании неустойки по договору подряда N 50002575552 от 14.12.2018 в размере 141 049 руб. 95 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 07.05.2019, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 123 999 руб. 96 коп. за период с 22.12.2018 по 11.03.2019, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 599 руб. 56 коп.

20.05.2019 от ООО "Саратовский металлообрабатывающий завод" в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу N А60-13553/2019.

Определением суда 27.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 жалоба принята к производству.

После принятия апелляционной жалобы к производству 01.07.2019 от ответчика в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в составлении мотивированного решения не предусмотрена. Доказательств уплаты государственной пошлины материалы дела не содержат, следовательно, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Саратовский металлообрабатывающий завод" на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения от 27 мая 2019 года по делу N А60-13553/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.П. Григорьева