Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 18АП-6793/19

г. Челябинск

17 сентября 2019 г.

Дело N А60-3262/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреева П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., исполняя поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительными и отмене пунктов 78,140,207,208,222,238 предписания N Ч-5168/1 от 29.10.2018 и пунктов 1, 5 предписания N Ч-5168/2 от 29.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2019 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2019 по делу N А60-3262/2019, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области при рассмотрении заявления публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительными и отмене пунктов 78,140,207,208,222,238 предписания N Ч-5168/1 от 29.10.2018 и пунктов 1, 5 предписания N Ч-5168/2 от 29.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители:

заявителя: публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - Медведева О.А. (паспорт, доверенность N 111/18 от 21.05.2018);

заинтересованного лица: Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - Аргучинский А.А. (удостоверение, доверенность N 35 от 09.01.2019).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи в целях участия Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области при рассмотрении заявления публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительными и отмене пунктов 78,140,207,208,222,238 предписания N Ч-5168/1 от 29.10.2018 и пунктов 1, 5 предписания N Ч-5168/2 от 29.10.2018 считать исполненным.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 17.09.2019 направить в Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

П.Н. Киреев