Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 13АП-13669/19

г. Санкт-Петербург

11 июля 2019 г.

Дело N А56-70349/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): Бурдина С.В. - доверенность от 17.12.2018

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13669/2019) ООО "Компания Финнлак" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу N А56-70349/2018 (судья Кротов С.М.), принятое

по иску ООО "ТИККУРИЛА"

к ООО "Компания Финнлак"

о взыскании,

и встречному иску о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тиккурила" (адрес: Россия 192289, г. Санкт-Петербург, пр-кт Девятого Января 15/3, ОГРН: 1077847618287; далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Финнлак" (адрес: Россия 125581, Москва, ул.Лавочкина д.34, ОГРН: 1147746075861; далее - ответчик, Компания) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 86 077 132,22 руб., пени в размере 49 517 726,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требования о взыскании пени в размере 49 517 726,71 руб. Суд принял отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекратил.

Определением от 13.12.2018 суд принял к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания финнлак" к обществу с ограниченной ответственностью "Тиккурила" о взыскании премии дистрибьютора в размере 29 097 155, 12 руб.

Решением суда от 25.02.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просил решение суда в обжалуемой части изменить, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Податель жалобы полагает, что истцом в нарушение условий соглашения не были начислены и выплачены бонусы.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлены и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Сторонами 01.04.2014 заключено дистрибьюторское соглашение N 9683 (далее - соглашение), согласно условиям которого, производитель (ООО "Тиккурила") обязуется передать Дистрибьютору (ООО "Компания финнлак"), а Дистрибьютор обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего соглашения. Товар приобретается Дистрибьютором для целей его дальнейшей перепродажи.

Пунктом 2.5 соглашения предусмотрено, что Дистрибьютор осуществляет предварительную оплату товара на основании выставленного Производителем счета.

Расходы по доставке товара в место нахождения Дистрибьютора не включены в стоимость товара и оплачиваются Дистрибьютором отдельно на основании выставленного счета в течение 3 календарных дней после выставления соответствующего счета. Стоимость услуг является договорной и указывается в актах выполненных работ и счетах-фактурах (п.2.7 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.8 соглашения оплата за поставленный товар осуществляется в рублях по безналичному расчету. Товар считается оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Производителя.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил товар на общую сумму 87 504 016, 62 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения N 2/2016 от 31 декабря 2015 г. оплата за поставленный товар под товарными знаками "Текс", "Ленинградские краски", "Биотекс", "ABOSTOP" производится Дистрибьютором в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента завершения поставки товара.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения N 3/2016 от 31.12.2015 г. оплата поставленного товара под товарными знаками "Tikkurila" серии "Euro", "FINNCOLOR", произведенный в России производится Дистрибьютором в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента завершения поставки товара при поставках (по дате накладной) в период с 01.04,2016 г. по 30.09.2016 и течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента завершения поставки товара при поставках (по дате накладной) в периоды с 01.01.2016 по 31.03.2016 и с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения N 4/2016 от 31.12.2015 г. оплата поставленного товара под товарным знаком "Tikkurila", произведенного в Финляндии, производится Дистрибьютором в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента завершения поставки товара и при поставках (по дате накладной) в период с 01.04.2016 г. по 30.09.2016 г. и в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента завершения поставки товара при поставках (по дате накладной) в периоды с 01.01.2016 по 31.03.2016 и с 01.10.2016 по 31.12.2016.

В нарушение условий соглашения ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным. Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты и взаимозачета требований размер задолженности составил 86 077 132, 22 руб.

14.04.2017 ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием обращения в суд.

В обоснование встречного искового требования ответчик указал на пункт 7.1.2. дистрибьюторского соглашения N 9683, согласно которому ООО "Тиккурила" обязалось предоставлять ООО "Компания финнлак" скидки, премии на условиях, определенных этим соглашением и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 2 приложения N 2 в редакции дополнительного соглашения N 1/2016 от 31.12.2015 (далее - приложение N 2) к соглашению при выполнении Дистрибьютором плана поставок, установленного в таблице N 2 Приложения N 1 к дистрибьюторскому соглашению, в периоды с января по март, апреля по июнь, с июля по сентябрь, с октября по декабрь 2016 года в объеме, предусмотренном настоящим пунктом за соответствующий период Производитель выплачивает Дистрибьютору премию, рассчитанную от общей стоимости всего поставленного в соответствующий период товара по товарным знаком "Текс", "Ленинградские краски", "Биотекс", "РЖАBOSTOP".

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 31.12.2015 N 5/2016 к дистрибьюторскому соглашению N 9683 от 01.04.2016, согласно условиям которого при закупке Дистрибьютором товаров в период с января по март, с апреля по июнь, с июля по сентябрь, с октября по декабрь 2016 года в объеме не менее 80 % от согласованного сторонами в таблице N 1 Приложения N 1 к договору плана поставок Производитель выплачивает Дистрибьютору премию в размере 2 % от общей стоимости товара, поставленного Дистрибьютору в соответствующий период.

Согласно дополнительному соглашению N 6/2016 от 31.12.2015 к дистрибьюторскому соглашению N 9683 от 01.04.2016 при закупке Дистрибьютором товаров в период с января по март, с апреля по июнь, с июля по сентябрь, с октября по декабрь 2016 года в объеме не менее 80 % от согласованного сторонами в таблице N 1 и таблице N 2 Приложения N 1 к договору плана поставок Производитель выплачивает Дистрибьютору премию в размере 2 % от общей стоимости товара, поставленного Дистрибьютору в соответствующий период.

Сторонами также заключено дополнительное соглашение N 11/2016 от 01.04.2016 к дистрибьюторскому соглашению N 9683 от 01.04.2016, согласно условиям которого при выполнении Дистрибьютором объема закупок товара под товарным знаком "Tikkurila", "Finncolor" за период с апреля 2016 по июнь 2016 в размере 202 000 литров производитель выплачивает Дистрибьютору дополнительную премию в размере 5,8 % от общей стоимости товара по товарными знаками "Tikkurila", "Finncolor", поставленного с апреля 2016 по июнь 2016.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения N 5/2016 от 31.12.2015, пунктом 7 дополнительного соглашения N 6/2016 от 31.12.2015, пунктом 2 дополнительного соглашения от 01.04.2016 N 11/2016 порядок расчета и выплаты премии Дистрибьютору, предусмотренной пунктом 1 дополнительного соглашения определяется в соответствии с пунктами 7-14 Приложения N 2 к дистрибьюторскому соглашению.

Полагая, что истцом в нарушение приведенных положений не произведена выплата премии в размере 29 097 155, 12 руб., ответчик обратился в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказал.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт поставки товара; размер задолженности за поставленный товар.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела предоставлены договор, товарные накладные на поставку товара (т. 1 л.д. 24-207), содержащее наименование, количество и цену товара, сумму поставки, печати истца и ответчика, а также подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, получивших товар.

Факт просрочки оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергается ответчиком.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 11 приложения N 2 к соглашению Производитель вправке не выплачивать Дистрибьютору премии при ненадлежащем исполнении Дистрибьютором соглашения, в том числе обязательств по оплате товара.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, сделал вывод об отсутствии оснований для выплаты Дистрибьютору, поскольку ООО "Компания Финнлак" неоднократно нарушало обязательства по оплате товара в период с 01.11.2015 г. по 20.12.2018 г. (т. 2 л.д. 110-116), при этом задолженность за поставленный товар не погашена.

Доводы ответчика о наличии устных договоренностей с истцом о сроках оплаты товара не могут быть приняты во внимание. По смыслу статьи 153 ГК РФ договоренность об оплате товара являются сделкой, поскольку направлена на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой заключаются в письменной форме.

Таким образом, соглашение об условиях оплаты товара между истцом и ответчиком подлежит заключению в письменной форме, и только при соблюдении его формы порождает права и обязанности сторон.

Пунктом 2.6 соглашения также предусмотрено, что порядок оплаты товара может быть изменен путем подписания сторонами отдельного соглашения.

В материалы дела представлена электронная переписка сторон, из которой следует, что сторонами велись переговоры о рассрочке исполнения обязательств. Вместе с тем, доказательства заключения отдельного соглашения, изменяющего порядок оплаты, в материалы дела не представлены.

Доводы подателя жалобы о том, что истцом в нарушение условий договора не были начислены экстра-бонусы, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Исходя из пункта 8 приложения N 2 все премии Дистрибьюторам за вышеуказанные периоды предоставляются в течение двух календарных месяцев с даты уведомления о расчете премий (п. 10 приложения N 2 к соглашению) в форме денежных средств.

Пункт 10 приложения N 2 предусматривает, что по окончанию периода начисления премий Производитель составляет и направляет Дистрибьютору по электронной почте на адрес, указанный в соглашении, уведомление о расчете премий за соответствующий период, в котором отражает суммы премий, их расчет, а также суммы, на которые премии были уменьшены в соответствии с условиями соглашения и настоящего приложения.

Согласно пункту 12 приложения N 2 к соглашению при нарушении Дистрибьютором сроков оплаты товара более чем на 5 дней, Производитель вправе уменьшить премию Дистрибьютора, начисленную в соответствующий период, на 50 % от суммы премии.

В материалы дела представлены акты зачета взаимных требований N 2016/01 от 15.08.2016, N 2016/02 от 15.08.2016, N 2014/10 от 15.05.2014, от 01.03.2016, от 15.10.2015, 09.10.2015, от 10.08.2015, 22.07.2015, 31.03.2015, произведенные на основании расчетов премии, согласно которым экстра-бонусы, начисленные Дистрибьютору были зачтены в счет уменьшения суммы задолженности.

Из представленного в материалы дела письма (т. 2 л.д. 31) также следует, что бонусы за 1-3 кварталы 2016 года были вычтены из долга.

Кроме того, из анализа электронной переписки апелляционный суд приходит к выводу, что возможность выплаты премий при условии погашения задолженности и выполнения Компанией иных условий, чего Компанией не было осуществлено.

В частности пунктом 2, 3 Дополнительного соглашения N 10/2016 от 01.04.2016 г. к соглашению предусмотрено, что премия подлежит выплате Производителем Дистрибьютору при одновременном соблюдении Дистрибьютором следующих условий:

1) своевременное и надлежащее выполнение Дистрибьютором обязательств, предусмотренных пунктом 1 указанного Дополнительного соглашения (установка Дистрибьютором до 15.10.2016 информационного модуля DTS (программное обеспечение), обеспечивающего предоставление Производителю в режиме он-лайн информации о товародвижении на складах Дистрибьютора, в т.ч. продажах Продукции покупателям Дистрибьютора, товарных запасах (товарных остатках) на складах Дистрибьютора);

2) полное погашение Дистрибьютором просроченной задолженности по оплате Товара по договору не позднее 16.08.2016;

3) отсутствие просроченной дебиторской задолженности по оплате товара на даты расчета и даты предполагаемой выплаты премии, предусмотренной в настоящем пункте;

4) выполнение Дистрибьютором иных требований и рекомендаций Производителя, приведенных в договоре.

Ни одно из указанных условий не соблюдено ООО "Компания Финнлак", просроченная задолженность до 16.08.2016 погашена не была, на текущий момент ООО "Компания Финнлак" имеет задолженность за поставленный Товар. Доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлены.

Ссылки подателя жалобы на заключение дистрибьюторского соглашения ранее указанной в нем даты не находят своего подтверждения в материалах дела.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы ответчика, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу N А56-70349/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

А.Б. Семенова О.В. Фуркало