Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 09АП-33041/19

г. Москва

11 июля 2019 г.

Дело N А40-42247/19

Судья В.И. Тетюк

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "РБС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года, принятое судьей Гутник П.С. (шифр судьи 96-387) по делу N А40-42247/19,

по исковому заявлению ООО "Волжский Арсенал - НН"

к ответчику ООО "РБС" о взыскании задолженности в размере 1 063 436,56 руб., неустойки за период с 28.06.2016 г. по 25.01.2019 г. в размере 110 695,72 руб., а также с 25.01.2019 г. с суммы задолженности в размере 1 063 436,56 руб., по день фактического исполнения обязательств

УСТАНОВИЛ:

ООО "РБС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года по делу N А40-42247/19.

В нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Ввиду указанных обстоятельств апелляционная жалоба Определением от 03.06.2019 была оставлена без движения и заявителю был предоставлен срок для устранения этих обстоятельств до 04.07.2019.

Однако в указанный срок требования суда исполнены заявителем не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "РБС" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Судья

В.И. Тетюк