Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 15АП-12114/19

город Ростов-на-Дону

17 сентября 2019 г.

дело N А53-8393/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от истца: представитель Зубков Е.А., доверенность от 30.08.2019 (до перерыва);

от ответчика: представитель Ананьева Е.С., доверенность от 12.07.2019 (до и после перерыва);

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Вилла Звезда" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2019 по делу N А53-8393/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Винсовхоз Цимлянский" (ИНН 6137009886, ОГРН 1156196068027) к обществу с ограниченной ответственностью "Вилла Звезда" (ИНН 6118906070, ОГРН 1106185000283) при участии третьего лица: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Винсовхоз Цимлянский" Хагундокова Руслана Мухарбиевича

о взыскании основного долга и пени, принятое в составе судьи Палий Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Винсовхоз Цимлянский" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вилла Звезда" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 771 800 руб., пени в размере 14 218 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору купли-продажи винограда N 1 от 10.09.2018.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2019 заявленные требвоания удовлетворены в полном объеме, с общества "Вилла Звезда" в пользу общества "Винсовхоз Цимлянский" взыскано 771 800 руб. задолженности, 14 218 руб. пени, а всего 786 018 руб. С общества "Вилла Звезда" в доход федерального бюджета взыскано 18 720 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Вилла Звезда" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Вилла Звезда" просило решение суда первой инстанции изменить в части начисления пени и уменьшить сумму пени с 14 218 руб. до 7 718 руб.

В обоснование жалобы заявитель указал, что в соответствии с пунктом 6.4.2 договора купли-продажи винограда N 1 от 10.09.2018, пеня должна начисляться не на всю сумму договора, а только на стоимость несвоевременно оплаченного товара, в связи с чем, сумма пени составляет 7 718 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из отзыва, согласно расчету истца неустойка, подлежащая взыскания с ответчика за период просрочки оплаты товара с 05.10.2018 по 13.03.2019 составляет 48 083,67 руб., неустойка рассчитана отдельно по каждой товарной накладной. Поскольку стороны ограничили ответственность ответчика по оплате неустойки в размере 1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика по договору за период просрочки оплаты товара, составляет 14 218 руб. (1% от стоимости 4 партий товаров - 1 421 800 руб.).

Определением суда апелляционной инстанции от 05.09.2019 в составе суда по настоящему делу произведена замена судьи Ковалевой Н.В. на судью Чотчаева Б.Т. в связи с пребыванием судьи Ковалевой Н.В. в отпуске. В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебное заседание 06.09.2019 третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании 06.09.2019 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 06.09.2019 был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 13.09.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.09.2019 с участием представителя ответчика, поддержавшего ранее заявленную правовую позицию по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 10.09.2018 сторонами заключен договор купли-продажи винограда N 1, по условиям которого продавец обязался передать виноград согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что товар должен быть передан покупателю в соответствии с условиями договора в срок до 30.10.2018.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата по договору осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня получения покупателем товара.

Сторонами в пункте 6.4.2 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем товара либо его части в соответствии с условиями договора покупатель обязуется выплатить продавцу пени из расчета 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 1 %.

В период действия договора истец поставлял в адрес ответчика товар, в период с 20.09.2018 по 17.10.2018 истец передал ответчику 4 партии товара по товарным накладным N 1 от 20.09.2018, N 13 от 08.10.2018, N 14 от 14.10.2018, N 15 от 17.10.2018.

Общая стоимость поставленного в указанный период товара составила 1 421 800 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения общества "Винсовхоз Цимлянский" в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается получение товара покупателем и отсутствие оплаты поставленного товара в полном объеме.

Ответчик произвел частичную оплату истцу за поставленный товар сумму 250 000 руб. платежным поручением N 405 от 21.12.2018, 400 000 руб. платежным поручением N 38 от 31.01.2019.

Ответчиком не оспорен факт поставки товара, доводы апелляционной жалобы не содержат в себе возражений по существу спора. Доказательства оплаты задолженности на сумму 771 800 руб. суду не представлены.

На основании изложенного, судом обоснованно удовлетворены исковые требования в части основного долга.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 14 218 руб. за период с 05.10.2018 по 13.03.2019.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4.2 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товара либо его части в соответствии с условиями договора покупатель обязуется выплатить продавцу пени из расчета 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 1 %.

По расчету истца в соответствии с положения пункта 6.4.2 договора неустойка за период с 05.10.2018 по 13.03.2019 составляет 48 083,67 руб., но поскольку стороны ограничили ответственность ответчика по уплате неустойки в размере 1 % от несвоевременно оплаченного товара, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика по договору за период просрочки оплаты товара составляет 14 218 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Подлежат отклонению доводы апеллянта о необходимости применения установленного сторонами ограничения в 1 % от суммы неоплаченного товара в размере 771 800 руб., поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты по каждой партии товаров, оформленной соответствующей товарной накладной. Сторонами договора согласован расчет 1 % не от суммы неоплаченного товара, а от суммы несвоевременно оплаченного товара.

Таким образом, оснований к переоценке выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2019 по делу N А53-8393/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Е.А. Маштакова Б.Т. Чотчаев