Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 07АП-3928/19

город Томск

18 сентября 2019 г.

Дело N А03-12299/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кривошеиной С.В.,

Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Легачевой А.М., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного Общества "Новоалтайский завод мостовых конструкций" (N 07АП-3928/2019(2)) на определение от 10.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12299/2018 (судья Ильичевой Л.Ю.), по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N4 по Алтайскому краю об отмене обеспечительных мер, по делу N А03-12299/2018 по заявлению открытого акционерного Общества "Новоалтайский завод мостовых конструкций" (ОГРН 1132208001001, ИНН 2208022448), г. Новоалтайск Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N4 по Алтайскому краю (ОГРН 1042201774020, ИНН 2208012087), г. Новоалтайск Алтайского края о признании недействительным решение N РА-12-07 от 29.03.2018.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Стройдом" (ОГРН 1142208001869, ИНН 2208029595, г. Новоалтайск, ул. Строительная 12),

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новоалтайский завод мостовых конструкций" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Алтайскому краю о признании недействительным решения N РА-12-07 от 29.03.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

02.02.2018 общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Решения N РА-12-07 от 29.03.2018.

Определением от 03.08.2018 Арбитражного суда Алтайского края заявленное ходатайство открытого акционерного общества "Новоалтайский завод мостовых конструкций", г. Новоалтайск Алтайского края удовлетворено, приостановлено действие решения от 29.03.2018 N РА-12-07 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решением от 13.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края открытому акционерному обществу "Новоалтайский завод мостовых конструкций" в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

17.06.2019 Инспекция обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением от 10.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения от 03.08.2018 Арбитражного суда Алтайского края в виде приостановления действия решения от 29.03.2018 N РА-12-07 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю.

Не согласившись с принятым определением, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обеспечительные меры отменены преждевременно, поскольку заявитель не исчерпал возможности обжалования принятых судебных актов. Также апеллянт указывает на его не извещение о времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определение арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в связи с вступлением в законную силу решения от 13.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу, отпали основания для сохранения принятых в связи с заявлением общества обеспечительных мер.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил именно из того, что основания обеспечительных мер отпали.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения.

Указанное обеспечивается, в том числе, сохранением существующего положения сторон до рассмотрения спора по существу.

В связи с рассмотрением спора по настоящему делу по существу и вступлением в законную силу решения суда принятые обеспечительные меры прекратили свое действие.

Апелляционный суд считает, что наличие по делу вступившего в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска является необходимым и достаточным основанием для отмены обеспечительных мер по заявлению лица, участвующего в деле; необходимости в продолжении действия обеспечительных мер не имелось, законные основания для их сохранения отсутствовали.

Отклоняя доводы Общества о преждевременности отмены обеспечительных мер, апелляционный суд исходит из того, что подача заявителем кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты и возможный поворот исполнения судебных актов в порядке статьи 325 АПК РФ (в случае удовлетворения кассационной жалобы Общества), не препятствуют отмене обеспечительных мер в порядке части 5 статьи 96 АПК РФ.

При этом, нормами АПК РФ наряду с обеспечительными мерами предусмотрены иные процессуальные гарантии для стороны, заинтересованной в пересмотре судебного акта в кассационном порядке (статья 283 АПК РФ).

Доводы апеллянта о его не извещении о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявленного ходатайства, апелляционным судом отклоняются как несоответствующие материалам дела, поскольку согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, размещенному на официальном сайте "Почта России", лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания заблаговременно.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12299/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного Общества "Новоалтайский завод мостовых конструкций" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

К.Д. Логачев