Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 02АП-6146/19

г.Киров

12 июля 2019 г.

Дело N А28-265/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Старковой Анны Александровны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2019 по делу N А28-265/2019, принятое судом в составе судьи Бельтюковой С.А.,

по исковому заявлению акционерного общества "Корпорация развития Кировской области" (ОГРН 1104307001358; ИНН 4307014120)

к индивидуальному предпринимателю Старковой Анне Александровне (ОГРН 311434531200077; ИНН 434589080506)

о взыскании задолженности по арендной плате и пеней на основании договора аренды от 24.11.2017 N 20/2017 - АБК в общей сумме 303 812 рублей 67 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Старкова Анна Александровна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.04.2019 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2019.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение изготовлено в полном объеме Арбитражным судом Кировской области 28.03.2019 и своевременно опубликовано на официальном сайте суда, в связи с чем, срок подачи апелляционной жалобы на это решение, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 АПК РФ, истёк 29.04.2019.

Также, из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Старкова Анна Александровна обращалась с апелляционной жалобой от 27.04.2019, однако жалоба была возвращена заявителю 14.06.2019 в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Заявителю жалобы было разъяснено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Старковой Анной Александровной не заявлено.

На основании с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителем представлен чек-ордер N б/н от 01.07.2019 о списании денежных средств в сумме 3 000,00 рублей.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы будет разрешен по представлении подлинника чека-ордера.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых