Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 11АП-13375/19

город Самара

17 сентября 2019 г.

Дело N А55-8380/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Кузнецова С.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (отдел водных ресурсов по Самарской области) на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2019, принятое по делу NА55-8380/2019 судьей Григорьевой М.Д., по иску Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (отдел водных ресурсов по Самарской области) (ОГРН 1023403851184, ИНН 3445910987), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Речной бриз" (ОГРН 1136312007028, ИНН 6312130422), г. Самара, о признании недействительным договора водопользования,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - Круглов А.Б., представитель (доверенность от 05.06.2019 N 1),

УСТАНОВИЛ:

Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Самарской области, город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Речной бриз", город Самара, о признании договора водопользования от 17.09.2014, заключенного ООО "Речной бриз" и Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Самарской области, и зарегистрированного в государственном водном реестре 24.10.2014 за N 63-11.01.00.015-Х-ДИБВ-Т-2014-00598/00, недействительным.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2019 (л.д. 145) Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Самарской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 3), в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2019 и принять по делу новый судебный акт о признании договора водопользования от 17.09.2014 недействительным.

Заявитель апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил.

Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился, изложив свои возражения в отзыве на апелляционную жалобу (т.2 л.д. 17).

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии заявителя апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 17.09.2014 Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Самарской области и Общество с ограниченной ответственностью "Речной бриз" заключили договор водопользования на использование части акватории протоки Сухая Самарка Саратовского водохранилища площадью 0,003709 км2, в границах: Куйбышевский район, город Самара, на 1395 км. от устья реки Волга, на 2-3 км. протоки Сухая Самарка, левый берег, для размещения понтонных сооружений для отстоя судов и маломерных судов, сроком действия до 30.06.2034, зарегистрированный в государственном водном реестре 24.10.2014 за N 63-11.01.00.015-Х-ДИБВ-Т-2014-00598/00 (т.1 л.д. 10).

Полагая, что договор водопользования заключен сторонами в нарушение положений действующего законодательства, с нарушением прав и законных интересов третьих лиц, 18.02.2015 истец направил в адрес ответчика письмо (л.д. 111), предложив расторгнуть договор в добровольном порядке, приложив соглашение о расторжении договора N 63-11.01.00.015-Х-ДИБВ-Т-2014-00598/00.

Согласно части 1 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации, физические лица, юридические лица приобретают права пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке которые установлены главой 3 Водного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Водного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) водные объекты, находящиеся в собственности муниципальных образований, предоставляются для использования акватории водных объектов (в том числе для рекреационных целей) на основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 указанной статьи Кодекса.

Из содержания статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации следует, что по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

Согласно пункту 1.1. Положения об отделе водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, утвержденного приказом руководителя Нижне-Волжского бассейнового водного управления от 09.07.2014 N 110, отдел является структурным подразделением Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов на территории Самарской области.

В соответствии с пунктом 2.2. Положения основными функциями отдела являются предоставление в пределах установленной компетенции прав пользования участками водохранилищ, которые полностью расположены на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации и использование водных ресурсов которых осуществляется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения двух и более субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 16 Водного Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), договор водопользования заключается в соответствии с гражданским законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Договор водопользования в части использования акватории водного объекта, в том числе для рекреационных целей, заключается по результатам аукциона в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, а также в случае, если имеется несколько претендентов на право заключения такого договора (часть 2).

Порядок подготовки и заключения договора водопользования относительно водного объекта, находящегося в государственной или муниципальной собственности, форма примерного договора водопользования и порядок проведения аукциона на право заключить договор водопользования утверждается Правительством Российской Федерации (часть 3).

Действующим законодательством установлена возможность заключения договора водопользования по результатам проведения аукциона (Постановление Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 N 230 "О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона") и без проведения аукциона (постановление Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 N 165 "О подготовке и заключении договора водопользования").

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 N 230 "О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона" определяется порядок подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе (к ним относятся случаи когда договором водопользования предусматриваются разметка границ акватории водного объекта, размещение на ней зданий, строений, плавательных средств, других объектов и сооружений, а также в случаях, предусматривающих иное обустройство акватории водного объекта, в соответствии с водным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности).

Предметом договора водопользования является использование акватории водного объекта, за исключением случаев, установленных пунктами 1 или 3 части 2 статьи 11, а также статьями 15, 47, 49 и 50 Водного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 N 165 "О подготовке и заключении договора водопользования" устанавливается порядок подготовки и заключения договоров водопользования, на основании которых в соответствии с частью 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты или их части, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или собственности муниципальных образований предоставляются в пользование для: а) забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов в соответствии с частью 3 статьи 38 Водного кодекса Российской Федерации; б) использования акватории водных объектов, необходимой для эксплуатации судоремонтных и судостроительных сооружений и занятой гидротехническими сооружениями; в) использования акватории водных объектов для лечебных и оздоровительных целей санаторно-курортными организациями; г) использования акватории водных объектов для эксплуатации пляжей правообладателями земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, а также для рекреационных целей физкультурно-спортивными организациями, туроператорами или турагентами, осуществляющими свою деятельность в соответствии с федеральными законами, организованного отдыха детей, ветеранов, граждан пожилого возраста, инвалидов; д) производства электрической энергии без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов.

Действие Правил не распространяется на порядок подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе.

16.06.2014 ООО "Речной бриз" обратилось в отдел водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов с заявлением о предоставлении в пользование участка акватории протоки Сухая Самарка Саратовского водохранилища г.о. Самара, Куйбышевский район, на 1395 км. от устья реки Волга, на 2,5 км. протоки Сухая Самарка, левый берег, площадью акватории 0,003709 кв.м., для размещения понтонных сооружений для отстоя судов и маломерных судов (л.д. 64).

Заявленная цель водопользования ООО "Речной бриз", приложенные к заявлению графические материалы, сведения о сооружениях, размещаемых на акватории водного объекта, указывают на то, что договором водопользования предполагалось размещение на акватории водного объекта плавательных средств, других объектов и сооружений.

Порядок действий уполномоченного органа в данном случае определен Административным регламентом Федерального агентства водных ресурсов по предоставлению государственной услуги по предоставлению водных объектов в пользование на основании договора водопользования, в том числе заключенного по результатам аукциона, по оформлению перехода прав и обязанностей по договорам водопользования", утвержденным Приказом Минприроды России от 22.05.2014 N 225.

Пунктом 90 Административного регламента определено, что основанием для начала административной процедуры являются поступление в уполномоченный орган, являющийся организатором аукциона, заявления о предоставлении акватории водного объекта в пользование в случаях, когда договором водопользования предусматриваются разметка границ акватории водного объекта, размещение на ней зданий, строений, плавательных средств, других объектов и сооружений, а также в случаях, предусматривающих иное обустройство акватории водного объекта.

Истец указывает, что в нарушение требований законодательства договор водопользования с ООО "Речной бриз" был заключен Нижне-Волжским БВУ без проведения аукциона в порядке, предусмотренном Постановлением N 165. Вместе с тем, согласно пункту 2 Правил подготовки и заключении договора водопользования, утвержденных Постановлением N 165, действие настоящих Правил не распространяется на порядок подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе.

Истец ссылается на то, что при подготовке договора водопользования по заявлению ООО "Речной бриз" предусмотренные Правилами действия организатором аукциона выполнены не были, информация о проведении аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования в целях использования участка акватории протоки Сухая Самарка Саратовского водохранилища площадью 0,003709 кв. км., в границах: Куйбышевский район, город Самара, на 1395 км. от устья реки Волга, на 2-3 км. протоки Сухая Самарка, для размещения понтонных сооружений для отстоя судов и маломерных судов, в сети Интернет не размещалась.

Нижне-Волжское БВУ считает, что договор водопользования, заключенный между ООО "Речной бриз" и Нижне-Волжским БВУ противоречит нормам Водного законодательства, так как заключен в нарушение порядка заключения договора водопользования, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 N 230 "О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона", а также Договор водопользования N 63-11.01.00.015-Х-ДИБВ-Т-2014-00598/00 посягает на права третьих лиц, которые могли претендовать на право заключения такого договора.

Ответчик указывает, договор водопользования от 17.09.2014 зарегистрирован в государственном водном реестре 24.10.2014 за N 63- 11.01.00.015- Х-ДИБВ-Т-2014-00598/00 на использование части акватории протоки Сухая Самарка Саратовского водохранилища площадью 0,003709 кв.км., в границах: Куйбышевский район, город Самара, на 1395 км. от устья реки Волга, на 2-3 км. от устья протоки Сухая Самарка, левый берег, для размещения понтонных сооружений для отстоя судов и маломерных судов, сроком действия до 30.06.2034.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 признаны незаконными действия Отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового управления Федерального агентства водных ресурсов по направлению извещения от 01.11.2013 N КЕ-12/3053 "О необходимости проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования". Суд обязал Отдел водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового управления Федерального агентства водных ресурсов устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Речной бриз" путем рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Речной бриз" на заключение договора водопользования на объект водопользования площадью 0,003709 кв.км. протока Сухая Самарка Саратовского водохранилища, левый берег на 2,5 км от устья, в порядке и сроки, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 N 165 "О подготовке и заключении договора водопользования".

Истец, не оспаривая постановление апелляционного суда от 31.03.2014, пытается в рамках рассматриваемого дела пересмотреть указанное постановление.

Во исполнение судебного акта, вступившего в законную силу сообщение о приеме документов от других претендентов (от 14.08.2014 N 103) и заинтересованные лица могли подать заявление в течение 30 дней с момента размещения объявления. В установленный срок заявлений от других заинтересованных лиц не поступило, договор был заключен без нарушения прав третьих лиц.

14.09.2014 стороны заключили договор водопользования, зарегистрированный надлежащим образом 24.10.2014.

Далее, были заключены дополнительное соглашение от 18.02.2015 (л.д. 111) к договору (зарегистрировано 06.04.2015. за N 63-11.01.00.015-Х-ДИБВ-Т-2014-005998/01), и дополнительное соглашение за N 63-11.01.00.015-Х-ДИБВ-Т-2014-005998/02(сторонами подписано, но дата не присвоена).

На момент заключения соглашений никаких претензий к ответчику истцом не предъявлялось.

Ответчик предоставлял истцу соответствующие сведения, вносил арендные платежи, которые истцом принимались без претензий.

Соглашение о расторжении договора, поступившее от истца 05.07.2016 N КЕ-12/2011 (л.д. 42-44) так же не содержит замечаний по исполнению ответчиком договора.

Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности, указав, что срок исковой давности по признанию недействительными оспариваемых договоров составляет 1 год.

С момента заключения договора прошло более года. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса, из содержания которой следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области 17.03.2019.

Оспоримый договор заключен 17.09.2014 и зарегистрирован в установленном Законом порядке 24.10.2014. Таким образом, истец обратился с иском в суд по истечении срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом подробного рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2019, принятое по делу N А55-8380/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (отдел водных ресурсов по Самарской области) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина С.А. Кузнецов