Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 11АП-13401/19

город Самара

17 сентября 2019 г.

Дело N А72-9291/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Кузнецова С.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2019, принятое по делу NА72-9291/2017 судьей Крамаренко Т.М.,

по иску акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" (ОГРН 1067326026514, ИНН 7326027025), г. Ульяновск, к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск, о взыскании задолженности и неустойки,

и по встречному иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" к акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания" о взыскании задолженности,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Энергомодуль", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", общество с ограниченной ответственностью "Энергопром ГРУПП", общество с ограниченной ответственностью "ИнзаСервис", общество с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети", общество с ограниченной ответственностью "Димитровградская сетевая компания", акционерное общество "Оборонэнерго", публичное акционерное общество "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы",

с участием:

от ПАО "Ульяновскэнерго" - Андронова С.В., представитель (доверенность от 13.06.2019 N 882/юр),

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновская сетевая компания", город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", город Ульяновск, о взыскании 20 530 866 руб. 68 коп., в том числе 19 910 575 руб. 67 коп. - задолженность за оказанные услуги по договору передаче электрической энергии в неоспариваемой части за апрель 2017 года, 620 291 руб. 01 коп. - неустойка по пункту 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 17.05.2017 по 30.06.2017 и с 01.07.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности по пункту 2 статьи 26 Федерального закона N 35- ФЗ "Об электроэнергетике.

До вынесения решения, АО "УСК" несколько раз уточняло размер исковых требований, в итоге предъявив к взысканию неустойку за период с 16.05.2017 по 30.05.2018 в сумме 4 018 239 руб. 86 коп.

Определением от 21.08.2017 арбитражный суд принял к производству встречное исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании с акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" задолженности по оплате приобретаемой электрической энергии в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в феврале-июне 2016 года в размере 16 178 439 руб. 03 коп.

Определениями от 18.09.2017, 01.11.2017, 05.12.2017, 10.01.2018, 28.02.2018 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Энергомодуль", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", общество с ограниченной ответственностью "Энергопром ГРУПП", общество с ограниченной ответственностью "ИнзаСервис", общество с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети", общество с ограниченной ответственностью "Димитровградская сетевая компания", акционерное общество "Оборонэнерго", публичное акционерное общество "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы".

Определением арбитражного суда от 24.04.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу N А72-2027/2018 и А72- 3701/2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2018 по делу N А72-2027/2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "С-Групп" об истребовании из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Энергопром ГРУПП" следующего имущества: КТП N 37 (ж/дорожный переезд ст.Лаишевка), КТП-100 (п.Сланцевый Рудник), Оборудование ЗТП N 1 (Детский дом Матросова,Ульяновский район), КТП N 1584 (ст.Охотничья ул. Матросова), КТП N 1597(ст.Охотничья, ул.Гая).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018 по делу N А72-3701/2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, отказано в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" об истребовании из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Энергопром ГРУПП" и Муниципального учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Ульяновский район" Ульяновской области КТП N 1593/100 кВА, расположенной по адресу Ульяновская область, Ульяновский район, ст.Охотничья, ул.Гая, и ВЛЗ-10 кВ до КТП N 1593/100, протяженностью L=0,07 км.

Определением арбитражного суда от 21.02.2019 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2019 ходатайство акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" об уменьшении исковых требований удовлетворено.

Исковые требования Акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" удовлетворены в сумме 4 018 239 руб. 86 коп. - неустойка за период с 16.05.2017 по 30.05.2018, 125 654 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" удовлетворены в сумме 16 178 439 руб. 03 коп. - стоимость компенсации потерь за период с февраля по июнь 2016, 103 892 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований арбитражный суд взыскал с акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 12 138 437 руб. 17 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "УСК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2019 отменить в части удовлетворения исковых требований ПАО "Ульяновскэнерго" и принять по делу в указанной части новый судебный акт, отказав ПАО "Ульяновскэнерго" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

АО "УСК" и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей АО "УСК" и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ПАО "Ульяновскэнерго" не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "УСК" - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции рассмотреть дело по существу.

На основании изложенного, суд проверяет судебный акт в оспариваемой АО "УСК" части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ПАО "Ульяновскэнерго", проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменяет решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2019 в части распределения расходов по государственной пошлине. При этом арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АО "УСК".

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" задолженности по оплате приобретаемой электрической энергии в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в феврале-июне 2016 года в размере 16 178 439 руб. 03 коп.

01.09.2006 между ОАО "Ульяновскэнерго" (Заказчик) и ОАО "УСК" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 04/040110/0489УС, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.5. договора Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

В соответствии с пунктом 1.6. дополнительного соглашения к договору N 58 от 26.05.2014 (в редакции протокола разногласий) ответчик обязался оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 18 числа месяца, следующего за расчетным (т. 2 л.д. 41).

Как следует из встречных исковых требований, АО "УСК" в нарушение условий договора и дополнительного соглашения N 58 к нему оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за периоды февраль - июнь 2016 года в полном объеме не оплатило.

За каждый месяц спорного ПАО "Ульяновскэнерго" выставляло в адрес АО "УСК" счет-фактуры и товарные накладные на соответствующий объем покупки электроэнергии в целях компенсации потерь (т. 2 л.д. 43-52), которые ответчик подписывал с протоколом разногласий, указывая иной фактически объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

За каждый месяц спорного периода между сторонами оформлены также акты об объеме электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях, протоколы разногласий к данным актам, протоколы урегулирования разногласий к протоколам разногласий (т. 2 л.д. 53-67).

Вследствие несогласования между АО "УСК" и ПАО "Ульяновскэнерго" методов определения объемов электроэнергии, принятой в сети АО "УСК" и определения объемов полезного отпуска электрической энергии, отпущенной потребителям, объем потерь электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь, согласован сторонами в неоспариваемой и оспариваемой части.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В силу пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункта 4 Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах N 861.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил N 861).

Пунктом 4 статьи 26 и пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также пунктом 4 Основных положений определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Объект электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, а также реализующая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В пунктах 50, 51 Правил N 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X (пункт 129 Основных положений).

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что стороны имеют разногласия по объему электроэнергии, поступившей в сеть АО "УСК", по объему полезного отпуска (по договорам энергоснабжения, купли-продажи), по объему перетока в сети смежных сетевых организаций.

Подробно изучив доводы сторон и пояснения третьих лиц, Арбитражный суд Ульяновской области, принимая во внимание, что наличие неисполненного обязательства в виде оплаты стоимости фактических потерь при передаче электроэнергии за спорный период подтверждено материалами дела, руководствуясь статьями 309, 310, 420, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, правомерно удовлетворил требование ПАО "Ульяновскэнерго" в части взыскания с АО "УСК" 16 178 439 руб. 03 коп. - стоимости компенсации потерь за период с февраля по июнь 2016.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Довод о том, что в период с февраля по июнь 2016 года не имелось правовых оснований для включения объемов по точкам поставки, расположенным в г. Димитровграде и Ульяновском районе в полезный отпуск ООО "Энергомодуль", ООО "ЭпергопромГрупп", подробно изучен судом первой инстанции и ему дана правовая оценка.

Как установлено судом первой инстанции, по итогам проведения конкурса на право заключения договора аренды имущества, предназначенного для передачи и распределения электрической энергии в городе Димитровграде Ульяновской области, победителем признано ООО "Энергомодуль".

04.12.2015 между ООО "Энергомодуль" и Комитетом по управлению имуществом города Димитровграда был заключен договор аренды имущества, предназначенного для осуществления производства, передачи и распределения электрической энергии N 06-15/ДС от 04.12.2015, срок действия которого устанавливается с 01.01.2016.

Все спорные объекты электросетевого хозяйства с 01.01.2016 переданы ООО "Энергомодуль".

Вступившие в законную силу судебные акты по делу N А72-19277/2015, N А72-18510/2015, подтверждают законность владения ООО "Энергомодуль" объектами электросетевого хозяйства, находящихся в г. Димитровграде.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом верно указано, что содержащееся в пункте 8.1. договора N 1670-000123 от 24.02.2016 отлагательное условие не свидетельствует о вступлении в силу договора с момента вступления в законную силу судебных актов, подтверждающих законность владения ООО "Энергомодуль" объектами электросетевого хозяйства, поскольку в соответствии с данным пунктом договора, договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016.

Кроме того, с 01.01.2016 по 30.06.2016 акты об объемах переданной электроэнергии из сетей ПАО "МРСК Волги" в сети ООО "Энергомодуль" подписаны без разногласий.

В этой связи, ПАО "Ульяновскэнерго" из объема поступления электрической энергии из сетей ПАО "МРСК Волги" в сети АО "УСК" правомерно исключало объемы электроэнергии, переданной из сетей ПАО "МРСК Волги" в сети ООО "Энергомодуль" по договору N 1670-000123 от 24.02.2016.

Между ООО "Энергопром ГРУПП" и МУ "КУМИЗО МО "Ульяновский район" Ульяновской области" заключен договор аренды N 15-3/15-124 от 21.12.2015, по условиям котрого ООО "Энергопром ГРУПП" принимает в аренду на 5 лет электрические сети 0,4 кв и 10 кв воздушной и подземной прокладки, расположенные в Ульяновском районе Ульяновской области.

В этой связи АО "УСК" обратилось к МУ "КУМИЗО МО "Ульяновский район" Ульяновской области", ООО "Энергопром ГРУПП" с исковым заявлением о признании Договора аренды недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда по Ульяновской области от 26.12.2016 по делу N А72-4758/2016 в исковых требованиях АО "УСК" отказано в полном объеме.

Судом верно указано, что содержащиеся в п. 8.1. договора N 1/16-01/1670-000106 от 11.02.2016 отлагательное условие не свидетельствует о вступлении в силу договора с момента вступления в законную силу судебных актов, подтверждающих законность владения ООО "Энергопром ГРУПП" объектами электросетевого хозяйства, поскольку в соответствии с данным пунктом договора, договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016.

Кроме того, с 01.01.2016 по 30.06.2016 акты об объемах переданной электроэнергии из сетей ПАО "МРСК Волги" в сети ООО "Энергопром ГРУПП" подписаны без разногласий.

В этой связи ПАО "Ульяновскэнерго" из объема поступления электрической энергии из сетей ПАО "МРСК Волги" в сети АО "УСК" правомерно исключало объемы электроэнергии, переданной из сетей ПАО "МРСК Волги" в сети ООО "Энергопром ГРУПП" по договору N 1/16-01/1670-000106 от 11.02.2016 заключенному между ПАО "МРСК Волги" и ООО "Энергопром ГРУПП".

Довод заявителя жалобы о том, что в период законного владения АО "УСК" спорными электросетями к ним были еще присоединены сети АО "УСК", и, соответственно, присоединенные к ним потребители являются потребителями АО "УСК", отклоняется арбитражным апелляционным судом.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции АО "УСК" не конкретизировало какие сети присоединены, какие потребители являются до настоящего времени потребителями АО "УСК".

Довод АО "УСК" об исключении ПАО "Ульяновскэнерго" из полезного отпуска объема электроэнергии в отношении потребителей АО "УСК", находящихся в г. Димитровграде и Ульяновском районе, также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Полезный отпуск электрической энергии - это объем электрической энергии, который поставлен по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) потребителям услуг, присоединенными к данной территориальной электрической сети.

Объем электроэнергии отпущенной из сетей АО "УСК" в сети потребителей юридических лиц, имеющих непосредственное присоединение к сети АО "УСК", в отношении которых ПАО "Ульяновскэнерго" заключены договоры энергоснабжения, а также юридических лиц, в отношении которых ПАО "Ульяновскэнерго" заключены договоры купли-продажи электрической энергии, определены истцом по точкам поставки, указанным в Приложениях N 3.1., 3.2. к договору оказания услуг по передаче электроэнергии N 04/040110/0489УС от 01.09.2006.

При этом АО "УСК" не конкретизировало, по каким именно объектам (точкам поставки) и в каком конкретно объеме потребленной электроэнергии ПАО "Ульяновскэнерго" не обоснованно исключало данный объем из их полезного отпуска и незаконно включало данный объем в полезный отпуск ООО "Эннергомодуль", ООО "Энергопром ГРУПП".

Довод заявителя о том, что ПАО "Ульяновскэнерго" не представляло информацию об объемах электрической энергии в отношении их потребителей, находящихся в г. Димитровграде и Ульяновском районе, является необоснованным.

В соответствии с пунктом 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, гарантирующий поставщик обязан предоставлять в сетевую организацию показания расчетного прибора учета с приложением копии актов снятия показаний расчетных приборов. В случае не предоставления данных сведений сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии расчетным способом.

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами спорное имущество, находящееся в г. Димитровграде и Ульяновском районе, находится в законном владении ООО "Энергомодуль", ООО "Энергопром ГРУПП".

Сетевыми организациями в отношении потребителей, запитанных от электросетевого оборудования, находящегося в г. Димитровграде и Ульяновском районе являлись "Энергомодуль", ООО "Энергопром ГРУПП".

В этой связи у ПАО "Ульяновскэнерго" отсутствовали основания предоставления в адрес АО "УСК" показаний расчетных приборов учета по спорным потребителям.

Довод заявителя о том, что спорное имущество из владения АО "УСК" не выбывало, отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Решением Арбитражного суда по Ульяновской области от 06.08.2018 по делу N А72-2027/2018 исковые требования ООО "С-Групп" к ООО "Энергопром ГРУПП" об истребовании имущества из чужого незаконного владения (КТП 1735/160кВА, КТП 1438п/250 кВА, КТП 1587/160 кВА, КТП 1584/100 кВА, ТП 1146п/400кВА) оставлены без удовлетворения. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда по Ульяновской области от 17.10.2018 по делу N А72-3701/2018 исковые требования АО "УСК" к ООО "Энергопром ГРУПП" об истребовании имущества из чужого незаконного владения (КТП 1593/100 кВА) оставлены без удовлетворения. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебными актами установлено, что спорное имущество, находящееся в г. Димитровграде и Ульяновском районе находится в законном владении ООО "Энергомодуль", ООО "Энергопром ГРУПП", следовательно оснований у ООО "Энергомодуль", ООО "Энергопром ГРУПП" истребовать имущество из незаконного владения АО "УСК" не имелось.

Также, в рамках дела N А72-9330/2018 судом рассматривались требования ООО "Энергомодуль" об истребовании из чужого незаконного владения АО "УСК" линии электропередач, исходящие от РП-12/2x63 ОкВа, расположенные в Первомайском районе г. Димитровграда по ул. Свирской.

В рамках дела судом установлено, что до 01.01.2016 отпуск электроэнергии, переданной ряду конечных потребителей, запитанных от РП-12, осуществлялся АО "УСК".

13.01.2016 в адрес ПАО "Ульяновскэнерго" поступило уведомление ООО "Энергомодуль" о принятии с 01.01.2016 в зону обслуживания имущества, предназначенного для передачи и распределения электрической энергии в г. Димитровграде Ульяновской области, в отношении которого был заключен договор аренды N 06-15/ДС от 04.12.2015.

В связи с чем с указанной даты (01.01.2016) объемы электрической энергии, ранее учитываемые как переданные потребителям АО "УСК", были приняты к учету в отношении ООО "Энергомодуль".

21.04.2017 в адрес ПАО "Ульяновскэнерго" от АО "УСК" поступило письмо подтверждающее право законного владения оборудованием РП-12.

Соответственно, только с апреля 2017, а не в спорный период по настоящему делу, как указывает АО "УСК" (февраль - июнь 2016) объемы электрической энергии, переданные данным потребителям, исключены из объемов ООО "Энергомодуль" и учитывались как переданные АО "УСК".

Следовательно, не включение со стороны ПАО "Ульяновскэнерго" в объем полезного отпуска электрической энергии АО "УСК" в феврале - июне 2016 года в объеме электроэнергии, переданной ряду конечных потребителей, технологически подключенных от РП- 12 является законным и обоснованным.

Таким образом, доводы АО "УСК" об отсутствии доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, противоречат материалам дела. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии, отсутствие доказательств оплаты за спорный период, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Ульяновскэнерго".

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Вместе с тем, судом первой инстанции допущена ошибка в распределении расходов по государственной пошлине.

С учетом ходатайств об уточнении исковых требований, а также суммы оплаченной государственной пошлины и размера удовлетворенных исковых требований, с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в пользу акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 43 091 руб.

При этом акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 82 563 руб.

При указанных обстоятельствах, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменяет решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2019 в части суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2019, принятое по делу N А72-9291/2017, изменить в части распределения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в пользу акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" в возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску 43 091 руб.

Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с Акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 12 221 000 руб. 17 коп.

Возвратить акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания" (ИНН 7326027025) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 82 563 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 03.07.2017 N 4326.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина С.А. Кузнецов