Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 15АП-8505/19

город Ростов-на-Дону

12 июля 2019 г.

дело N А32-36129/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Н.В. Ковалевой, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой К.А.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А32-36129/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛенТа-строй Ум" (ИНН 7716704071, ОГРН 1117746991735)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" (ИНН 2320107701, ОГРН 1022302942914)

при участии третьего лица: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" Толстенко Владимира Анатольевича

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛенТа-строй Ум" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 15941788,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 904893,65 руб. за период с 25.01.2018 по 14.11.2018 (уточненные исковые требования).

В процессе рассмотрения спора ответчик произвел оплату суммы основного долга в размере 15941788,85 руб., в связи с чем истец заявил отказ от исковых требований в данной части и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1013101,27 руб. за период с 25.01.2018 по 17.12.2018.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2019 прекращено производство по делу в части требования о взыскании 15941788,85 руб. задолженности. С общества с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛенТа-строй Ум" взыскано 1013101,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. С общества с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" в доход федерального бюджета взыскано 107774 руб. государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 26.03.2019 отменить и принять новый судебный акт.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" Толстенко Владимир Анатольевич, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 произведена замена судьи Ванина В.В. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Ковалеву Н.В. Сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Маштакова Е.А., судьи Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.

Истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛенТа-строй Ум" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом (представителем ООО "ЛенТа-строй Ум" Удальцовой А.А., действующей на основании доверенности N 01/08/18Д от 01.08.2018), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

На основании части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по делу арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращение производства по делу.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не уплачивалась.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2019 по делу N А32-36129/2018 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЛенТа-строй Ум" (ИНН 7716704071, ОГРН 1117746991735) об отказе от исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 15941788,85 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1013101,27 руб. за период с 25.01.2018 по 27.12.2018 удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев