Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 09АП-37939/19

г. Москва

30 августа 2019 г.

Дело N А40-57797/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НОРД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года,

по делу N А40-57797/19, принятое судьей Крикуновой В.И.,

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "НОРД"

к ООО "ИКС-ФИТ СЕРВИС"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "НОРД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИКС-ФИТ СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору коммерческой концессии в размере 920 864 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.

Решением суда от 17 июня 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКС-ФИТ СЕРВИС" (ОГРН: 5077746257452, ИНН: 7715639158) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД" (ОГРН: 1050204432948, ИНН: 0277066770) взысканы проценты за пользование чужими за период с 12.10.2018 года по 29.01.2019 года в размере 56 115 (пятьдесят шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 245 (две тысячи двести сорок пять) рублей.В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

При этом суд пришел к выводу, что ответчик узнал о неосновательном сбережении денежных средств не ранее 11.10.2018 г. - даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 г. по делу N А40-97304/17.

Довод ответчика о применении исковой давности судом отклонен.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 17 июня 2019 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 16 мая 2014 года между истцом (пользователем) и ответчиком (правообладателем) был подписан договор N Ф-46/04-14 коммерческой концессии, в соответствии с условиями которого правообладатель обязался предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, а именно: право на товарные знаки (знаки обслуживания) по свидетельствам РФ NN 469118, 469119, указанные в пункте 1.4. договора, право на охраняемую коммерческую информацию и коммерческое обозначение "X-Fit".

Во исполнение условий договора за период с 23.05.2014 по 24.08.2015 истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 2 450 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 по делу N А40- 97304/17-51-895, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2018, указанный договор признан ничтожным ввиду отсутствия доказательств регистрации договора в установленном законом порядке, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 2 450 000 руб.

По мнению истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014 по 29.01.2019 в размере 920 864 руб. 71 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Удовлетворяя исковые требования частично в сумме 56 115,7 руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик узнал о неосновательном сбережении денежных средств не ранее 11.10.2018 г. - даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 г. по делу N А40-97304/17.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что нормы о неосновательном обогащении подлежат применению в том числе к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (ч.1 ст.1103 ГК РФ), в связи с чем к отношениям сторон подлежала применению ст.1107 ГК РФ, устанавливающая возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не только с того момента, когда приобретатель узнал, но и с даты, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности полученных денежных средств.

Как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 г. по делу N А40-97304/17, 16 июня 2015 года в Государственный реестр товарных знаков внесена запись о государственной регистрации договора об отчуждении ответчиком исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации NN 469118, 469119.

Таким образом, начиная с 17 июня 2015 года ответчик достоверно знал о невозможности исполнить свои обязательства перед истцом в рамках договора коммерческой концессии N Ф-46/04-14.

В этой связи в качестве начала периода начисления процентов по ст.ст. 395, 1107 ГК РФ суд апелляционной инстанции принимает дату 17 июня 2015 года.

Между тем, с учетом сделанного ответчиком в суде первой инстанции заявления о применении исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика, начиная с 09 марта 2016 года (06 марта 2019 года - дата обращения с иском - 3 года = 06 марта 2016 года приходится на выходной день (ст.193 ГК РФ) = 09 марта 2016 года - первый рабочий день).

Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, в твердой денежной сумме равен 604 134,78 руб. (2 450 000 руб. сумма, на которую начислены проценты за период с 09.03.2016 г. по 29.01.2019 г.).

Поскольку доказательств исполнения ответчиком решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 г. по делу N А40-97304/17 ответчиком не представлено, проценты подлежат начислению по день фактической оплаты суммы 2 450 000 руб. истцу, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты, начиная с 30.01.2019 г.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в общей сумме 16 019 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п.2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 года по делу N А40-57797/19 изменить. Взыскать с ООО "ИКС-ФИТ СЕРВИС" в пользу ООО "НОРД" 604 134 руб. 78 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 019 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять начиная с 30 января 2019 года на сумму 2 450 000 руб. по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев