Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 г. N 13АП-14937/19

г. Санкт-Петербург

15 июля 2019 г.

Дело N А56-9807/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14937/2019) Индивидуального предпринимателя Афонина Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 по делу N А56-9807/2019 (судья Карманова Е.О.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Афонина Андрея Владимировича

к ООО "Система"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Афонин Андрей Владимирович (далее Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Система" (далее Ответчик) 44 300 руб. 00 коп. задолженности по Договору перевозки груза автомобильным транспортом N 1 от 15.04.2018, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 26.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению подателя жалобы им представлены доказательства оказания услуг по перевозке.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор перевозки груза автомобильным транспортом N 1 (далее Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В п. 4.7. Договора стороны установили, что Заказчик предоставляет Исполнителю товарно-транспортные накладные, в четырех экземплярах, которые являются основными перевозочным документами и, по которым производится списание этого груза грузоотправителем и его принятие грузополучателем. Заказчик несет ответственность за все последствия, если сведения, указанные им в товарно-транспортной накладной, являлись неточными и неполными.

Погрузка и выгрузка считаются законченными после вручения водителю надлежащим образом оформленных товарно-транспортных документов на груз.

В соответствии с п. 5.1 Договора оплата фактических оказанных Исполнителем услуг производится по окончании перевозки и получении груза грузополучателем, указанном в документах, подписании товарно-транспортной накладной и передачи ее Заказчику, но в любом случае в течение 10 банковских дней с даты, следующей за датой получения груза грузополучателем. Оплата производится в безналичной форме с оформлением счета и акта, без НДС.

В соответствии с п. 5.2. Договора, стоимость услуг составляет 400 руб. за один час работы.

Согласно п. 5.3. Договора, оказанные услуги подлежат оплате в течение 3 банковских дней с моменты выставления счета.

Как указывает Истец за период с 16.05.2016 по 31.05.2016 им были оказаны Ответчику услуги по Договору на сумму 32 000 руб., что подтверждается актом N 3 от 01.06.2016. Рабочее время Истца за указанный период составило 80 часа.

За период с 01.06.2016 по 07.06.2016 Истец оказал Ответчику услуги по Договору на сумму 12 300 руб., что подтверждается актом N 4 от 14.06.2016. Рабочее время Истца за указанный период составило 30,75 часа.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил надлежащим образом, не оплатил услуги Истца по перевозке груза.

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, также предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 означенных Правил.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, факт наличия между сторонами взаимных обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В подтверждение факта перевозки товара Истец представил в материалы дела счета на оплату N 3 от 01.06.2016, путевые листы за период с 16.05.2016 по 07.06.2016, акт N 3 от 01.06.2016, акт N 4 от 14.06.2016.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий договора следует, что товарно-транспортная накладная определена сторонами как основной перевозочный документ, по которому производится перевозка грузов и сдача его грузополучателю.

Вместе с тем, товарно-транспортные накладные Истцом в суд не представлены. Истцом были представлены лишь копии путевых листов на перевозку, подписанные им в одностороннем порядке.

Из представленных суду путевых листов не представляется возможным определить объем грузов, полученных грузополучателем, часть путевых листов не имеет отметок о получении груза.

Кроме того, согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Истцом предъявлено требование об оплате услуг, оказанных в период с 16 по 31 мая 2016 года по акту N 3 от 01.06.2016 на сумму 32 000 руб. и в период с 01 по 07 июня 2016 года по акту N 4 от 14.06.2016 на сумму 12 300.

С иском в суд о взыскании задолженности за оказанные Ответчику услуги Истец обратился 31.01.2019, то есть за пределами срока исковой давности, предусмотренной статьей 797 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 по делу N А56-9807/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева