Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 07АП-6372/17

город Томск

19 сентября 2019 г.

Дело N А45-12150/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцевой О.О., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворошиловой М.С. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-6372/2017(3)) на определение от 03.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Белкина Т.Ю.) по делу N А45-12150/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН 2289005832, ОГРН 1022202954421, 630071, г.Новосибирск, ул. Станционная, д.60/1, эт. 2) по отчету административного управляющего Хабидовой Марии Александровны о результатах проведения процедуры финансового оздоровления.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Эдельвейс": Прокопенко С.С. по доверенности от 13.06.2018.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2017 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" введена процедура банкротства - финансовое оздоровление,

административным управляющим утверждена Хабидова Мария Александровна.

Судебное заседание по рассмотрению отчета административного управляющего назначено на 10.06.2019, отложено на 03.07.2019.

В судебном заседании административный управляющий ходатайствовал о продлении процедуры финансового оздоровления на основании решения собрания кредиторов должника, принятого протоколом от 18.06.2019.

Должник также ходатайствовал о продлении процедуры финансового оздоровления, а также ходатайствовал об утверждении внесенных изменений в план финансового оздоровления и график погашения задолженности.

Определением суда от 03.07.2019 продлен в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН 2289005832, ОГРН 1022202954421, адрес: 630071, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 60/1, эт.2), срок финансового оздоровления на 1 год, до 30.04.2020; внесены изменения в график погашения задолженности, в редакции, представленной финансовым управляющим с учетом произведенных процессуальных замен 17.06.2019, а именно, установив сроки погашения задолженности до 30.03.2020.

Конкурсный кредитор ПАО "Сбербанк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение 03.07.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в продлении процедуры финансового оздоровления сроком на 1 год, признании ООО "Эдельвейс" несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсное производство.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые возможно было бы отнести к обстоятельствам, позволяющим продлить срок финансового оздоровления на один год в порядке, предусмотренном абз.2 пункта 2 статьи 178 Закона о банкротстве; деятельность должника, исходя из представленного отчета о выполнении финансового оздоровления на 15.05.2019 за период с 3-го квартала 2016 года по 30.04.2019 является убыточной, что свидетельствует о нерентабельности предприятия, и как, следствие, нецелесообразности продления процедуры финансовое оздоровление, согласно заключению административного управляющего о ходе выполнения плана финансового оздоровления от 21.05.2019, ни одно из мероприятий плана финансового оздоровления выполнено не было; полагает, что с учетом ранее утвержденного графика погашения задолженности, в настоящее время имеет место существенное нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности, более того, в случае сохранения неб-

лагоприятных погодных условий в 2019 году, в наличии которых имеются предпосылки, исполнение нового графика погашения задолженности также будет невозможным, в свою очередь, реализация сельскохозяйственных культур, в случае введения процедуры конкурсного производства, будет способствовать основной цели банкротства- максимальное удовлетворение требований кредиторов; все указанное, по мнению Банка, подтверждает необоснованность заявленного ходатайства и ставит под сомнение возможность выполнения мероприятий в 2019 году и достижения цели финансового оздоровления в 2020 году.

ООО "Эдельвейс" возражает относительно доводов апелляционной жалобы, согласно представленному отзыву, подержанному представителем в суде апелляционной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав явившегося представителя ООО "Эдельвейс", исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По смыслу положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд не связан с позицией собрания кредиторов при отсутствии законных оснований для введения иной процедуры, а учитывает совокупность всех обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника

банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Порядок введения финансового оздоровления, срок проведения такой процедуры, а также порядок утверждения плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности предусмотрены в статьях 80 и 84 Закона о банкротстве.

Статьей 80 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

В определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности. Финансовое оздоровление вводится на срок не более чем два года.

Согласно пункту 2 статьи 178 Закона о банкротстве финансовое оздоровление сельскохозяйственной организации вводится на срок до окончания соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции. В случае, если в ходе финансового оздоровления имели место спад и ухудшение финансового состояния сельскохозяйственной организации в связи со стихийными бедствиями, с эпизоотиями или другими обстоятельствами, носящими чрезвычайный характер, срок финансового оздоровления может быть продлен на год при условии изменения графика погашения задолженности в порядке, предусмотренном статьей 85 настоящего Федерального закона.

По смыслу абзаца 14 статьи 2 Закона о банкротстве процедура финансового оздоровления применяется в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Процедура финансового оздоровления предусматривает на срок ее введения возможность для должника выплачивать долги в соответствии с утвержденным в предусмотренном порядке графиком и получать средства из источников, определенных планом финансового оздоровления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основным видом деятельности ООО "Эдельвейс" является сельскохозяйственное производство.

19.05.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором участниками собрания принято решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении финансового оздоровления на 24 месяца.

Определением арбитражного суда от 24.08.2016 введена процедура финансовое оздоровление сроком на 24 месяца, до 06.06.2019.

18.06.2019 состоялось собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления и о введении в отношении должника конкурсного производства; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; не определять кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; на основании пункта 2 статьи 178 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продлить процедуру финансового оздоровления ООО "Эдельвейс" на срок до 30.04.2020. Внести изменения в график погашения задолженности с 01.03.2019 до 31.03.2020, в том числе: АО "Россельхозбанк" - 32 395 667,92 руб., ООО "Лорем" - основной долг - 1 262 363,20 руб., пени - 184 315,32 руб., ООО "Орион" - 50 363 757,13 руб., ООО ТД "Лорем" - 44 725 849,80 руб., ПАО "Сбербанк России" - основной долг - 29 580 689,55 руб., неустойка - 157 680,67 руб.

Учитывая, что наличие предусмотренных абзацем 2 пункта 2 статьи 178 Закона о банкротстве обстоятельств влечет неблагоприятные для должника последствия, препятствующие либо затрудняющие восстановлению его платежеспособности, срок финансового оздоровления при наличии таких обстоятельств может быть продлен арбитражным судом исключительно при наличии решения собрания кредиторов о продлении срока финансового оздоровления, внесении изменений в график погашения задолженности (статьи 80, 85 настоящего Федерального закона) и с учетом чрезвычайных обстоятельств,

Судом первой инстанции принято во внимание, что в связи со стихийными бедствиям и иными чрезвычайными обстоятельствами (в Алтайском крае была объявлена чрезвычайная ситуация в связи с засухой, таким образом, сроки сева были затянуты и при уборке культуры показали очень низкую урожайность вплоть до нерентабельности их уборки в целом, в конце сентября 2018 года произошло возгорание полей с гречихой, начало уборки было запланировано на конец марта начало апреля 2019 года, но обильные осадки и высокая влажность на полях не позволяли организовать начало работ) выполнить план финансового оздоровления и график погашения задолженности не удалось.

При этом, оценивая доводы ПАО "Сбербанк", суд апелляционной инстанции, исходит из того, что решение собрание кредиторов должника от 18.06.2019 не обжаловано; рассматриваемые изменения в план финансового оздоровления должника содержат документальное подтверждение возможности реализации мероприятий финансового оздоровления, предусматривает способы получения должником от основного вида деятельнос-

ти (выращивание зерновых культур) средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности; продление финансового оздоровления отвечает интересам большинства кредиторов и должника.

Доводы о невозможности погашения задолженности в соответствии с графиком носят предположительный характер, не подтверждаются материалами дела и не препятствуют введению процедуры финансового оздоровления.

Кроме того, заявитель не обосновал, какие именно его права и законные интересы были или будут нарушены продлением в отношении должника финансового оздоровления и погашением задолженности в соответствии с утвержденным судом графиком, не представил надлежащих доказательств невозможности реализации утвержденного плана финансового оздоровления должника и целесообразности введения иной процедуры банкротства.

По смыслу абзаца 14 статьи 2 Закона о банкротстве, а также, исходя из системного толкования положений данного закона и самого института несостоятельности в целом, одной из основных целей указанного закона является осуществление мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) должника (восстановление его платежеспособности), в связи с чем, приоритет отдается реабилитационным процедурам.

В пункте 1 статьи 87 Закона о банкротстве определены основания для досрочного прекращения финансового оздоровления.

С учетом данных положений, если в ходе процедуры финансового оздоровления административным управляющим и иными заинтересованными лицами будет выявлена не конструктивность реабилитационных мер, применительно к невозможности реализации плана оздоровительных процедур, и установлена объективная невозможность восстановления платежеспособности должника в указанной процедуре, исходя из сроков ее проведения, лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе ходатайствовать о ее досрочном прекращении в порядке, установленном законом.

Продленный судом срок введенной процедуры финансового оздоровления соответствуют срокам, предусмотренным пунктом 6 статьи 80 Закона о банкротстве.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и требованиям действующего законодательства, надлежащим образом мотивированы и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12150/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.О. Зайцева Н.Н.Фролова