Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 17АП-11423/19

г. Пермь

19 сентября 2019 г.

Дело N А60-36171/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.

судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Побиленской Е.С.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июня 2019 года,

принятое судьей Пономаревой О.А.,

по делу N А60-36171/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (ИНН 6677003159, ОГРН 1136677000437) (далее по тексту - истец)

к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) (далее по тексту - ответчик)

о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 23152 от 01.01.2018,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ответчика заключить договор энергоснабжения N 23152 от 01.01.2018 в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирного дома в редакции, изложенной в протоколе урегулирования разногласий N 2 от 03.05.2018.

Ответчик в отзыве на иск просит принять в его редакции спорные пункты договора, а именно: пункты 2.2.4, 2.3.1, 2.3.2, 2.4.2, 2.4.4, 2.4.16, 2.4.17, 2.4.20, 2.4.21, 2.4.22, 2.4.23, 2.4.24, 4.2, 4.11.1, 4.14, 5.2, 5.3, 5.5, 5.6, 5.7, 7.6, 8.9.

Согласно уточненным в заседании суда первой инстанции 30.10.2018 исковым требованиям истец просит по основаниям, указанным в заявлении от 30.10.2018 принять в его редакции спорные пункты договора, а именно: пункты 2.2.4, 2.3.1, 2.3.2, 2.4.2, 2.4.4, 2.4.16, 2.4.17, 2.4.20, 2.4.21, 2.4.22, 2.4.23, 2.4.24, 4.2, 4.11.1, 4.14, 5.2, 5.3, 5.5, 5.6, 5.7, 7.6, 8.9, 9, Приложение N 1.

Ответчик в возражениях от 30.10.2018 указывает, на принятие в редакции истца пунктов договора: 2.4.16, 2.4.17, 5.5, 6.5, 8.9, 9, Приложение N 1, в оставшиеся спорные пункты просит принять в редакции ответчика - Гарантирующего поставщика по основаниям, изложенным в возражениях от 30.10.2018.

От ответчика 24.01.2019 поступили письменные пояснения, согласно которым согласованы разногласия по пунктам договора: 2.4.2 (согласованная редакция), 2.4.16 (исключен), п.2.4.17 (исключен), п. 2.4.23 (в редакции, предложенной истцом в протоколе разногласий от 28.12.2018 г.), 4.14 (в редакции, предложенной истцом в протоколе разногласий от 28.12.2018 г.), 5.5 (исключен), 5.6 (в редакции, предложенной истцом в письме от 26.10.2018 г.), 5.7 (в редакции, предложенной истцом в письме от 26.10.2018 г.), п. 6.6 (в редакции истца); пункты 8.9, 8.12, 9 и Приложение N 1 (в редакции, предложенной истцом в письме от 26.10.2018 г.).

Неурегулированными остались пункты договора: 2.2.4, 2.3.1, 2.4.4, 2.4.20, 2.4.21, 4.2, 4.11.1, 5.3, 5.4.

Ответчиком в заседание суда первой инстанции 18.04.2019 представлены письменные пояснения, в которых указаны согласованная редакция п. 2.3.1 договора, предлагается для согласования редакция п.п. 2.4.20, 4.11.1 договора, несогласованными остались п.п. 2.2.4, 2.4.4, 2.4.21, 4.2, 5.3, 5.4 договора.

Истцом предложена редакция п.п. 2.3.1, 2.4.4, 2.4.20, 4.11.1, 5.3, 5.4 договора. В заседании суда истцом принята редакция п. 2.3.1 договора, предложенная истцом.

В заседании суда 04.06.2019 установлено, что в ходе рассмотрения дела в результате согласования разногласий сторонами при участии суда согласованы спорные пункты договора: 2.3.1, 2.3.2, 2.4.2, 2.4.16, 2.4.20, 2.4.23, 4.2, 4.11.1, 4.14, 5.2, 5.5, 5.6, 5.7, 7.6, 8.9, 8.12, 9., Приложение N 1.

Пункты 5.5, 6.5 исключены из договора.

Несогласованными остались пункты 2.2.4, 2.4.4, 2.4.19, 2.4.21, 5.3, 5.4 договора.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2019 (резолютивная часть от 13.06.2019) судом урегулированы разногласия, возникшие между Обществом с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" и Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" при заключении договор энергоснабжения N 23152 от 01.01.2018 г. в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирного дома:

Пункт 2.2.4 изложен в редакции, предложенной истцом (Исполнителем): "Передавать Исполнителю показания индивидуальных (квартирных) приборов учета и информацию об объемах потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях, в тч. определенных с использованием расчетных способов, по форме Приложения N 3 в срок до 25 числа расчетного месяца по электронной почте: regionuk и mail.ru в целях начисления Исполнителем Потребителям платы за услугу электрическая энергия (мощность) для содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Пункт 2.3.1 изложен в редакции, согласованной сторонами 18.04.2019:

"Отказаться от исполнения настоящего договора в случае прекращения обязанности Исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Для реализации данного права Исполнитель обязан:

- в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области решения о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области, уведомить ГП в письменном виде о дате расторжения настоящего договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения ГП указанного уведомления.

- оплатить ГП в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты расторжения договора в полном объеме поставленную до момента расторжения электрическую энергию (мощность) и обеспечит исполнение иных возникших до момента расторжения договора обязательств, в том числе обязательств, возникших вследствие применения мер ответственности за нарушение условий настоящего договора".

Пункт 2.3.2 принят в редакции, предложенной ответчиком (ГП) в договоре:

"С даты утраты ГП его статуса перейти на обслуживание к организации, которой присвоен статус гарантирующего поставщика, к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке при условии соблюдения установленных ОПФРР условий заключения договоров с указанными субъектами".

Пункт 2.4.2 принят в согласованной редакции:

"В случае нарушения обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) по требованию ГП самостоятельно вводить ограничение режима потребления электрической энергии (мощности), не допуская ограничения лиц, надлежащим образом исполняющих свои обязательства по оплате, при наличии технической возможности".

Пункт 2.4.4 принят в редакции, предложенной истцом (Исполнителем) в пояснениях от 18.04.2019 г.:

"Ежемесячно подписывать с ГП акты приема-передачи электрической энергии мощности при условии предоставления в адрес Исполнителя информации об объемах потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях, в т.ч. определенных с использованием расчетных способов".

Пункты 2.4.16, 2.4.17 изложены в редакции истца (Исполнителя), исключив данные пункты из договора.

Пункт 2.4.19 исключить из текста договора.

Пункт 2.4.20 изложен в следующей согласованной редакции:

"Ежемесячно до окончания 25-го дня текущего месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, предоставлять ГП актуальные сведения о количестве зарегистрированных и фактически проживающих гражданах, в случае изменения указанных сведений, поданных ранее".

Пункт 2.4.21 изложен в следующей редакции:

"По письменному запросу ГП предоставлять сведения (при наличии их в распоряжении Исполнителя) об индивидуальных (комнатных, общих (квартирных) приборах учета (номер, тип) и элементах благоустроенности (наличие газовой/электрической плиты, лифта, иного оборудования, влияющего на определение платы за коммунальную услугу по электроснабжению) для исполнения сторонами условий настоящего договора, в том числе в случае расторжения договора".

Пункт 2.4.22 изложен в редакции ГП:

"Предоставлять ГП акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета в течение 3 (трех) дней с момента получения".

Пункт 2.4.23 изложен в редакции протокола разногласий от 26.10.2018, направленного истцом (Исполнителем) 28.12.2018 г. в следующей редакции:

"В течение 3 (трех) дней с момента получения решения о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области от Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области уведомить ГП об исключении точек поставки из Договора, в случае прекращения обязательства Исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Датой уведомления считается дата получения сообщения (заявления) ГП. При несвоевременном уведомлении Исполнитель обязан возместить ГП убытки, связанные с неисполнением данного обязательства".

Пункт 2.4.24 изложен в ответчика (ГП):

"Сообщать письменно в течение 5 дней ГП об изменениях адреса, банковских реквизитов, наименования Исполнителя, реорганизации (ликвидации) Исполнителя и других данных, влияющих на надлежащее исполнение настоящего договора".

Пункт 4.2 принят в следующей редакции, предложенной истцом (Исполнителем):

"Объем электрической энергии (мощности), поставляемой по настоящему договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом общедомового потребления, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме. В случае если объем индивидуального потребления, подлежащий оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме равен объему общедомового потребления, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий оплате Исполнителем по настоящему договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период, принимается равным 0.

В случае если объем индивидуального потребления, подлежащий оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме превышает объем общедомового потребления, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий оплате Исполнителем по настоящему договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период уменьшается на объем и сумму произведенных перерасчетов, доначислений платы потребителям за коммунальную услугу по электроснабжению".

Пункт 4.11.1 изложен в следующей редакции:

"Лицом ответственным за эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета является лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица. В случае смены ответственного лица за эксплуатацию приборов учета, Исполнитель уведомляет ГП в письменном виде в течение 3 (трех) рабочих дней".

Пункт 4.14 изложен в следующей редакции:

"Показания коллективных (общедомовых) приборов учета Исполнитель сообщает ГП одним из следующих способов: по телефону 8(34346)-3-61-10 или электронной почте 01ga.Grober@esplus.ru ежемесячно до 23 числа расчетного месяца, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета. В случае непередачи показаний коллективных (общедомовых) приборов учета ГП вправе рассчитывать по показаниям приборов учета на основании данных ГП, СО (ИСВ), полученных в соответствии с действующим законодательством".

Пункт 5.2 изложен в следующей редакции, предложенной ГП:

"Расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом".

Пункт 5.3 изложить в следующей редакции:

"ГП выставляет Исполнителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен Исполнителем ГП в течение семи рабочих дней с даты его получения. В случае невозврата в установленный срок акты приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий".

Пункт 5.4 изложить в следующей редакции:

"ГП и Исполнитель ежегодно (при наличии задолженности Исполнителя - ежеквартально), а также в случае расторжения настоящего договора, проводят сверку взаиморасчетов за потребленную электрическую энергию (мощность), оформив ее актом по форме приложения N 2 к настоящему договору, подписанным уполномоченными лицами Сторон. ГП в срок до 20 января следующего года (20 числа месяца, следующего за кварталом) направляет акт сверки расчетов, подписанный со своей стороны, Исполнителю. Исполнитель обязан рассмотреть акт сверки, подписать его и направить ГП подписанный со своей стороны акт сверки в срок до 25 числа того же месяца. В случае несогласия Исполнителя с актом сверки, Исполнитель обязан направить ГП в срок до 25 числа месяца, в котором был получен акт сверки, мотивированный отказ от подписания акта".

Пункт 5.5 исключен из текста договора.

Пункт 5.6 изложить в следующей редакции (согласована 26.10.2018):

"Плата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ГП".

Пункт 5.7 изложить в следующей редакции (согласована 26.10.2018):

"При оплате стоимости потребляемой электрической энергии (мощности) платежными поручениями, Исполнитель указывает в них дату и номер договора, период, за который производится платеж, или дату и номер счета-фактуры. В случае, если Исполнитель в платежных поручениях не указал назначение платежа, ГП вправе полученным платежом погасить задолженность Исполнителя в порядке календарной очередности".

Пункт 6.5 исключен из текста договора.

Пункт 7.6 изложен в редакции, предложенной ГП:

"В случае введения режима ограничения потребления Исполнителя по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, ГП не несет ответственности за последствия, вызванные таким ограничением".

Пункт 8.9 изложен в следующей редакции (согласована 26.10.2018 ):

"При разрешении возникающих из настоящего Договора споров, реализация мер по их досудебному урегулированию обязательна. Претензия направляется стороне, нарушившей обязательства, в письменной форме на почтовый адрес, указанный в реквизитах сторон. В этом случае спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда Субъекта РФ по истечении десяти календарных дней со дня получения претензии стороной, нарушившей обязательства".

Пункт 8.12 (в части Приложения N 4) изложен в следующей редакции (согласована 26.10.2018):

"Приложение N 4 - Копии акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и акта эксплуатационной ответственности сторон (при его наличии). В случае отсутствия копии акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и акта эксплуатационной ответственности сторон руководствоваться Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491".

Пункт 9 (в части реквизитов Исполнителя) изложен в следующей редакции:

"Свердловская обл., г. Алапаевск, п. Асбестовский, ул. Школьная, д. 7

Фактический адрес: 624600, Свердловская обл, г. Алапаевск, ул. Береговая 44, офис 13

Почтовый адрес: 624600, Свердловская обл, г. Алапаевск, ул. Береговая 44, офис 13

Тел.: 8 (34346)95-3-45 / 89505571166

Расчетный счет: 40702810400000015639

Банк: ПАО "Уралтрансбанк"

К/с 30101810765770000406 БИК 046577406

ИНН/КПП 6677003159 / 667701001

ОГРН 1136677000437

ОКВЭД 68.32

e-mail regionuk@mail.ru

Информация для направления уведомлений об ограничении режима потребления в соответствии с п.6.3. настоящего договора и прочей корреспонденции:

Почтовый адрес: 624600, Свердловская обл, г. Алапаевск, ул. Береговая 44, офис 13".

Приложение N 1 к договору изложено в следующее редакции (согласована сторонами):

"Перечень точек поставки, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию" указаны следующие многоквартирные дома:

1. г. Алапаевск, ул. 40 лет Октября 42

2. г. Алапаевск, ул. 40 лет Октября 46

3. г. Алапаевск, ул. 3. Космодемьянской 37

4. г. Алапаевск, ул. 3. Космодемьянской 39

5. г. Алапаевск, ул. Крылова 1

6. г. Алапаевск, ул. Крылова 3

7. г. Алапаевск, ул. Крылова 5

8. г. Алапаевск, ул. Крылова 7

9. г. Алапаевск, ул. Крылова 9

10. г. Алапаевск, ул. О. Кошевого 22

11. г. Алапаевск, ул. 40 лет Октября 44".

С акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (ИНН 6677003159, ОГРН 136677000437) взыскано 6 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик - АО "ЭнергосбыТ Плюс", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, согласно которой ответчик считает решение суда незаконным в части пунктов 2.2.4,2.4.4,4.2,5.3,5.4. Возражая по редакции п.2.2.4 договора ответчик указывает на то, что в отсутствие обязанности потребителей в срок до 25-го числа расчетного месяца направлять показания ИПУ в адрес РСО возложение на ответчика обязанности предоставить указанные сведения неправомерно.

Также ответчик не согласен с изложением в редакции истца п.2.4.4 договора: "Ежемесячно подписывать с ГП акты приема-передачи электрической энергии мощности при условии предоставления в адрес Исполнителя информации об объемах потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях, в т.ч. определенных с использованием расчетных способов". Настаивает на своей редакции данного пункта: "Ежемесячно подписывать с ГП акты приема-передачи электрической энергии (мощности)". По мнению заявителя жалобы, суд, изложив данное условие в редакции истца, при условии предоставления в адрес Исполнителя информации об объемах потребленной электрической энергии, изначально закладывает риски разногласий между сторонами и уклонение от оплаты истца за поставленный ресурс.

Возражая относительно принятой судом первой инстанции редакции пункта 4.2 договора, ответчик указывает на то, что уменьшение "отрицательного ОДН" на суммы корректировок/перерасчетов/доначислений законодательно не предусмотрено и не мотивировано. Фактически суд вносит новый абзац в п.4.2 договора. Включение в данный пункт условия об уменьшении суммы оплаты на сумму произведенных перерасчетов, доначислений платы за коммунальную услугу не предусмотрен действующим законодательством и не может быть принят гарантирующим поставщиком, как основанный на неверном истолковании норм права и неверным учетом правоприменительной практики. Ссылается на то, что порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД в целях содержания общего имущества МКД (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21,21 (1) Правил N 124, пунктах 40,44,45 Правил N 354. В связи с этим ответчик считает, что указанный абзац подлежит исключению, настаивает на своей редакции, как полностью дублирующей пп."а" п.21 (1) Правил N 124.

В пункте 5.3 договора судом установлено предоставление платежных документов ответчиком истцу до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, с чем ответчик также не согласен. В обоснование ссылается на то, что установление указанного срока приведет к нарушению гарантирующим поставщиков своих обязательств по договору в связи с тем, что формирование цен (нерегулируемых) для гарантирующих поставщиков осуществляется до 10-го числа, предоставление платежных документов ранее не представляется возможным. Ссылается на п.1,11 Правил определения и применения поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179, относительно сроков формирования данных для расчета нерегулируемых цен, указывает на то, что произвести расчет нерегулируемых цен и выставить счет-фактуру ранее даты публикации составляющих предельных уровней нерегулируемых цен, не представляется возможным.

В отношении принятой судом редакции п.5.4 договора: "ГП и Исполнитель ежегодно (при наличии задолженности Исполнителя - ежеквартально), а также в случае расторжения настоящего договора, проводят сверку взаиморасчетов за потребленную электрическую энергию (мощность), оформив ее актом по форме приложения N 2 к настоящему договору, подписанным уполномоченными лицами Сторон. ГП в срок до 20 января следующего года (20 числа месяца, следующего за кварталом) направляет акт сверки расчетов, подписанный со своей стороны, Исполнителю. Исполнитель обязан рассмотреть акт сверки, подписать его и направить ГП подписанный со своей стороны акт сверки в срок до 25 числа того же месяца. В случае несогласия Исполнителя с актом сверки, Исполнитель обязан направить ГП в срок до 25 числа месяца, в котором был получен акт сверки, мотивированный отказ от подписания акта", - ответчик полагает, что суд незаконно устанавливает срок для ГП и Исполнителя при наличии задолженности проводить сверку взаиморасчетов за потребленную электрическую энергию ежеквартально, а при отсутствии задолженности - ежегодно. В обоснование ответчик ссылается на требования п.25 Правил N 124, полагает, что предложенная судом редакция противоречит действующему законодательству, поскольку указанной нормой предусмотрена обязанность проведения взаимной сверки расчетов не реже 1 раза в квартал, независимо от имеющегося долга.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил, что не препятствует ее рассмотрению, равно как и неявка надлежащим образом извещенных представителей сторон в заседание суда апелляционной инстанции. Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

Выводы суда за исключением редакций пунктов 2.2.4, 2.4.4, 4.2,5.3,5.4 договора энергоснабжения N 23152, сторонами не обжалуются, в связи с чем, предметом пересмотра апелляционным судом не являются (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии N 301 от 26.05.2015 г. и управляемые дома включены в реестр лицензий.

Ответчик (гарантирующий поставщик) 27.11.2017 направил в адрес истца проект договора энергоснабжения N 23152 от 01.01.2018 в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирного дома. Истец письмом от 25.12.2017 направил в адрес ответчика проект договора, подписанный с протоколом разногласий от 25.12.2017.Ответчик письмом от 06.04.2018 направил в адрес истца протокол урегулирования разногласий от 05.04.2018. Истец письмом от 03.05.2018 направил в адрес ответчика протокол N 2 урегулирования разногласий от 03.05.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании ответчика заключить договор энергоснабжения N 23152 от 01.01.2018 г. в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирного дома в редакции, изложенной в протоколе урегулирования разногласий N 2 от 03.05.2018.

В ходе рассмотрения дела при содействии суда сторонами согласованы спорные пункты договора: 2.3.1, 2.3.2, 2.4.2, 2.4.16, 2.4.20, 2.4.23, 4.2, 4.11.1, 4.14, 5.2, 5.5, 5.6, 5.7, 7.6, 8.9, 8.12, 9., Приложение N 1. Пункты 5.5, 6.5 исключены из договора. Несогласованными остались пункты 2.2.4, 2.4.4, 2.4.19, 2.4.21, 4.2, 5.3, 5.4 договора, которые урегулированы судом первой инстанции в рамках рассмотрения данного дела.

Удовлетворяя требования истца в части редакции пункта 2.2.4 договора энергоснабжения N 23152, суд первой инстанции исходил из того, что исполнитель коммунальной услуги обязан производить гражданам начисления за содержание общего имущества в многоквартирном доме, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Поскольку такие показания принимаются гарантирующим поставщиком до 25 числа расчетного месяца, возложение на ответчика указанной обязанности является исполнимым.

Принимая пункт 2.4.4 договора в редакции, предложенной истцом (Исполнителем) в пояснениях от 18.04.2019, а именно: "Ежемесячно подписывать с ГП акты приема-передачи электрической энергии (мощности) при условии предоставления в адрес Исполнителя информации об объемах потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях, в т.ч. определенных с использованием расчетных способов", - суд первой инстанции исходил из того, что данная редакция не противоречит действующему законодательству и обязывает истца ежемесячно подписывать с ГП акты приема-передачи электрической энергии мощности при условии предоставления в адрес Исполнителя указанной информации, без которой истец лишен возможности проверить объем и стоимость электрической энергии (мощности) на общедомовые нужды, предъявляемой ГП Исполнителю.

Пункт 4.2 договора принят судом первой инстанции в следующей редакции, предложенной истцом (Исполнителем):

При этом суд первой инстанции исходил из того, что предложенная истцом редакция пункта 4.2 договора позволяет избежать разногласий между истцом (Исполнителем) и ответчиком (ГП) при определении объемов потребленной электрической энергии (мощности) и не допускать двойной оплаты одного и того же энергоресурса гражданами-потребителями и управляющей организацией как исполнителям услуг.

Кроме того предложенная истцом редакция пункта 4.2 договора соответствует правой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении N АКПИ18-386 от 20.06.2018 г., а также пункту 61 Правил N 354.

Пункт 5.3 договора принят судом первой инстанции в следующей редакции:

При этом суд первой инстанции посчитал, что данная редакция, предложенная судом, позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика и не противоречит действующему законодательству.

Пункт 5.4 договора принят судом первой инстанции в редакции: "ГП и Исполнитель ежегодно (при наличии задолженности Исполнителя - ежеквартально), а также в случае расторжения настоящего договора, проводят сверку взаиморасчетов за потребленную электрическую энергию (мощность), оформив ее актом по форме приложения N 2 к настоящему договору, подписанным уполномоченными лицами Сторон. ГП в срок до 20 января следующего года (20 числа месяца, следующего за кварталом) направляет акт сверки расчетов, подписанный со своей стороны, Исполнителю. Исполнитель обязан рассмотреть акт сверки, подписать его и направить ГП подписанный со своей стороны акт сверки в срок до 25 числа того же месяца. В случае несогласия Исполнителя с актом сверки, Исполнитель обязан направить ГП в срок до 25 числа месяца, в котором был получен акт сверки, мотивированный отказ от подписания акта". При этом судом первой инстанции принят во внимание тот факт, что обязанность проведения взаимной сверки расчетов не предусмотрена действующим законодательством, истец согласен на проведение взаимной сверки расчетов ежегодно, а в целях побуждения истца к своевременной оплате потребленной электрической возможности, суд считает дополнить положения данного пункта условием о проведении ежеквартальной взаимной сверки расчетов при наличии задолженности истца - Исполнителя.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта, в обжалованной части.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из части 2 статьи 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии со статьей 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Нормой части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части спорных пунктов договора, отклонив возражения ответчика, в связи со следующим.

В связи с тем, что истец является исполнителем коммунальной услуги электрическая энергия (мощность) для содержания общего имущества в многоквартирном доме, на него возлагается обязанность по начислению платы за данную услугу гражданам-потребителям.

С учетом положений норм статьей 156, 157 ЖК РФ, а также учитывая, что спорные сведения принимаются ответчиком от граждан-потребителей в силу заключенных договоров до 25-го числа расчетного месяца, возложение на общество "ЭнергосбыТ Плюс" обязанности, предусмотренной пунктом 2.2.4 договора, является правомерным и исполнимым.

Исполнитель коммунальной услуги в данном случае обязан производить начисление платы исходя из объема потребляемой электроэнергии, определяемого по показаниям приборов учета. В случае нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, на исполнителя коммунальной услуги возлагается ответственность в виде штрафа в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить.

Вопреки позиции ответчика, принимая пункт 2.4.4 договора в редакции, предложенной истцом (Исполнителем) в пояснениях от 18.04.2019, а именно: "Ежемесячно подписывать с ГП акты приема-передачи электрической энергии (мощности) при условии предоставления в адрес Исполнителя информации об объемах потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях, в т.ч. определенных с использованием расчетных способов", - суд первой обоснованно инстанции исходил из того, что данная редакция не противоречит действующему законодательству и обязывает истца ежемесячно подписывать с ГП акты приема-передачи электрической энергии (мощности) при условии предоставления в адрес Исполнителя указанной информации, без которой истец лишен возможности проверить объем и стоимость электрической энергии (мощности) на общедомовые нужды, предъявляемой ГП Исполнителю.

Возражения ответчика по редакции данного пункта том, что сформулированное судом первой инстанции условие изначально закладывает риски разногласий между сторонами и уклонение от оплаты истца за поставленный ресурс безосновательны (ст.65,9 АПК РФ), из содержания указанного пункта этого не следует (ст.431 ГК РФ).

Также апелляционный суд находит правомерным утверждение судом формулировки пункта 4.2 договора энергоснабжения N 23152 в редакции истца.

Формулировка спорного пункта позволяет избежать разногласий между исполнителем и ГП при определении объемов потребленной электрической энергии (мощности) и не допустить двойной оплаты одного и того же энергоресурса одновременно гражданами-потребителями и управляющей организацией как исполнителем услуг.

Доводы ответчика, что положения договора в указанной части противоречат действующему законодательству, являются несостоятельными и не соответствуют правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, а также пункту 61 Правил N 354.

Вопреки доводам жалобы, данные уменьшения либо увеличения объемов электрической энергии, предъявляемых к оплате гражданам потребителям напрямую влияют на объемы, предъявляемые гарантирующим поставщиком исполнителю и должны учитываться при определении таких объемов. Игнорирование фактических объемов индивидуального потребления электрической энергии гражданами-потребителями, определенного при помощи приборов учета приведет к нарушению Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно статье 13 которого расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пункт 5.3 договора принят судом первой инстанции в следующей редакции:

При этом суд первой инстанции вопреки доводам ответчика правомерно исходил из того, что данная редакция, предложенная судом, позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика и не противоречит действующему законодательству.

Возражая по редакции данного пункта договора в отношении срока предоставления платежных документов, ответчик ссылается на установленные нормативно сроки формирования нерегулируемых цен для гарантирующих поставщиков, вместе с тем, ответчик не обосновывает, каким образом указанные обстоятельства препятствуют оформлению счета-фактуры, подлежащего выставлению Исполнителю с применением установленного регулируемого тарифа на электроэнергию (ст.65 АПК РФ). В связи с изложенным возражения ответчика по данному пункту договора подлежат отклонению за их необоснованностью.

Оспаривая редакцию данного пункта, ответчик полагает, что редакция данного пункта договора, принятая судом первой инстанции, противоречит п.25 Правил N 124.

Согласно п.25 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения устанавливается порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным, а также порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки составляется не реже 1 раза в квартал.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный довод ответчика также подлежи отклонению, поскольку положения данного пункта дополнены, в том числе условием о проведении ежеквартальной взаимной сверки расчетов, что исходя из буквального содержания данного пункта (ст.431 ГК РФ) в целом не противоречит п.25 Правил N 124.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2019 года является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Оснований для отмены (изменения) обжалованного решения предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2019 года по делу N А60-36171/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

М.В.Бородулина
С.А.Яринский

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.