Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 01АП-7152/19

18 сентября 2019 г.

Дело N А43-1136/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедЛидер" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2019 по делу N А43-1136/2019, принятое по иску индивидуального предпринимателя Ялагиной Галины Андреевны (ОГРНИП 310526328700056) к ответчику: ООО "МедЛидер" (ИНН 5252041491, ОГРН 1175275025727) о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 23.08.2019 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере и доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца - ИП Ялагиной Галины Андреевны.

Однако, допущенные при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Определением суда от 02.09.2019 по ходатайству заявителя жалобы был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения для устранения допущенных нарушений до 13.09.2019.

Допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения, в повторно установленный судом срок, заявителем также устранены не были.

13.09.2019 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "МедЛидер" вновь поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Рассмотрев заявленное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Наличие заявления о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не является безусловным основанием для продления соответствующего срока, поскольку, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", продление срока возможно только при наличии объективных уважительных причин, препятствующих устранению обстоятельств оставления апелляционной жалобы без движения, то есть причин, которые не зависят от заявителя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что из содержания заявления не представляется возможным с достоверностью установить наличие у заявителя объективных причин, препятствующих устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, каких-либо документов, подтверждающих наличие объективных причин, к заявлению также не приложено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Корреспонденция суда была направлена по имеющимся в деле адресам, в том числе по юридическому адресу организации: 606118, Нижегородская обл., с. Грудцино, ул. Молодежная, д. 10 и получена заявителем, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтового отправления с идентификатором N 60003638730297, N 60003637331075.

Согласно отчетам о публикации судебных актов, определения суда были размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел".

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МедЛидер" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2019 по делу N А43-1136/2019, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова