Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 12АП-9304/19

г. Саратов

18 сентября 2019 г.

Дело N А12-1394/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Котяровой А.Ф., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Лидер" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2019 года по делу N А12-1394/2018, (судья Онищук К.Т.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга в лице филиала "Волгоградэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Лидер" с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь"; публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 143/2016 от 29.05.2016 за октябрь-ноябрь 2017 года в размере 49 473 725 рублей 09 копеек, законной неустойки за период с 16.11.2017 по 02.07.2018 в сумме 6 152 972 рублей 67 копеек, и начиная с 03.07.2018 и до момента полного погашения задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

- общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Лидер" Ковалёва А.В., действующего на основании доверенности от 09.11.2018 N 25;

- публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" Дмитриева Р.П., действующего на основании доверенности от 01.01.2019 N 26-19, Бондаренко В.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2019 N 11-19, Кустова И.Ф., действующего на основании доверенности от 01.01.2019 N 33-19.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее по тексту - истец, филиал ПАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго") исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Лидер" (далее по тексту - ответчик, ООО "ЭК "Лидер") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 143/2016 от 29.05.2016 за октябрь-ноябрь 2017 года в размере 49 473 725 рублей 09 копеек, законной неустойки за период с 16.11.2017 по 02.07.2018 в сумме 6 152 972 рублей 67 копеек, и начиная с 03.07.2018 и до момента полного погашения задолженности

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2018 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Лидер" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" взыскана задолженность по договору от 29.05.2016 N 143/2016 за октябрь, ноябрь 2017 года в размере 16 025 256,01 рублей, неустойка в размере 1 864 122,52 рублей, законная неустойка в размере 1/130 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от не выплаченной суммы долга, начиная с 03.07.2018 по день фактического исполнения обязательства. В остальной части исковых требований отказано. Также с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Лидер" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 96 843 рублей. Взыскана с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 202 290 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской от 11.07.2018, и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 отменены в части отказа в удовлетворении иска и в части распределения судебных расходов и направлено дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2019 года с ООО "Энергосбытовая компания "Лидер" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" взыскана задолженность по договору N 143/2016 от 29.05.2016 за октябрь, ноябрь 2017 года в размере 49 473 725 рублей 09 копеек, неустойка в размере 6 042 608 рублей 21 копейки, законная неустойка в размере 1/130 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от не выплаченной суммы долга, начиная с 03.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 603 рублей. В остальной части исковых требований отказано. Одновременно, с ООО "Энергосбытовая компания "Лидер" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 198 000 рублей.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его изменить в части взыскания 33 448 469 рублей 08 копеек на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии серии ЮЛ N 100362 от 16.10.2017, неустойки в размере 6 042 608 рубля 21 копейки, законной неустойки в размере 1/130 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от не выплаченной суммы долга, начиная с 03.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Истец, в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, просил решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, в силу следующего.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29.05.2016 между ООО "ЭСК "Лидер" (заказчик) и ПАО "МРСК Юга" (исполнитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 143/2016 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей субисполнителя, заключивших с исполнителем договоры оказания услуг передачи электроэнергии, а также услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Договорные величины поставки обозначены сторонами в Приложении N 3.

Расчётным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц (Приложение N 7 к договору).

В соответствии с пунктом 6.3 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

В силу пункта 6.4 договора счёт-фактура выставляется исполнителем не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным.

Согласно пункту 7.2 договора оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в разделе 13 настоящего договора, в следующем порядке:

- пункт 7.2.1 до 10 числа текущего месяца -25% плановой стоимости услуг, определенной на основании данных Приложения 3 к договору;

- пункт 7.2.2 до 20 числа текущего месяца -25% плановой стоимости услуг, определенной на основании данных Приложения 3 к настоящему договору;

- пункт 7.2.3 окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным с учетом платежей, произведённых заказчиком в соответствии с пунктами 7.2.1,7.2.2 договора, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных сторонами в акте об оказании услуг.

Договор вступает в силу с 01.06.2016 и действует по 31.12.2016. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (п.10.1 договора).

В соответствии с пунктом 11.3 договора все споры, разногласия и требования, вытекающие из настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Волгоградской области.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 49473725,09 рублей, подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за октябрь, ноябрь 2017 года.

Объём отпущенной энергии определён истцом на основании показаний приборов учёта, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленными ответчиком за спорный период, разногласия сторон состоят в включении в объем отпущенной энергии за октябрь 2017 стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении АО "ВМК "Красный октябрь" в объеме 21 978,879 кВт на общую сумму 33448469,08 рублей на основании акта о неучтённом потреблении серии ЮЛ N 100362 от 16.10.2017.

В ходе проверки 16.10.2017 представителями сетевой организации ПАО "МРСК Юга" потребления электрической энергии энергопринимающего устройства N 011120502, установленного на вводе N2 ПС 17 потребителя - АО "ВМК "Красный октябрь" (потребитель), в присутствии представителя ответчика выявлено безучётное потребление электрической энергии путём обнаружения неисправности прибора учёта.

По результатам данной проверки, произведённой с помощью фотофиксации, работниками сетевой организации составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 16.10.2017 ЮЛ N 100362, в котором отражён факт выявленного нарушения.

На основании данного акта произведён расчёт стоимости безучётного потребления электроэнергии за период с 21.04.2017 по 16.10.2017, на сумму 33 448 469,08 рублей, не оплаченную ответчиком, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Волгоградской области, на основании статей 309, 310, 543, 544 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), руководствуясь требованиями постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - правила N 442), оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела и представленные сторонами с материалы дела доказательства, пришёл к выводу о доказанности истцом фактов наличия задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, а также безучётного потребления электроэнергии, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, арбитражный суд первой инстанции, признав надлежащим доказательством по делу, акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 16.10.2017 серии ЮЛ N 100362, как составленный с соблюдением требований Правил N 442, исходил из доказанности факта непригодности измерительного комплекса.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что прибор учёта электроэнергии на момент проведения проверки был исправен, отсутствие показаний объема потреблённой электроэнергии на ЖКИ счётчика и наличие режима "ошибки", не означает отсутствие учета электроэнергии, что данные о потребляемом количестве электроэнергии, возможно установить путём переключения режимов его работы.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 136 Правил N 442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта; при отсутствии приборов учёта и в определённых в настоящем разделе случаях - путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учёта установлены (подключены), предназначенная для измерения объёмов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учёта для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Согласно пункту 137 Правил N 442 приборы учёта, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Как следует из пункта 145 Правил N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

При этом под эксплуатацией прибора учёта для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учёта в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию, до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учёта, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учёта, обеспечивается путём соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 167 Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Правил N 442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При этом, положениями пункта 193 Правил N 442 установлены следующие требования к содержанию акта о неучтённом потреблении электрической энергии, которые должны содержать данные о:

- лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- приборах учёта на момент составления акта;

- дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как указывалось ранее, в ходе проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства N 011120502, установленного на вводе N2 ПС 17 потребителя - АО "ВМК "Красный октябрь", в присутствии представителя Захарова Я.И. выявлено безучётное потребление электрической энергии путём обнаружения неисправности прибора учета, о чём составлен названный ранее акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Представитель потребителя от объяснений и подписи акта отказался, в связи с чем, представителями сетевой организации произведена фотофиксация установленного факта безучётного потребления.

Кроме того, в акте о безучётном потреблении от 16.10.2017 отражено, что напряжение на прибор учёта подавалось, ток протекал через измерительные элементы счетчика. Данные обстоятельства зафиксированы актом проверки и фотоотчётом, однако прибор учёта объем потребляемой энергии не учитывал.

При этом 11.10.2017 по заявке потребителя (АО "ВМК "Красный Октябрь") на присоединение ввода N 2 ПС-17 была прекращена подача напряжения с центра питания ПАО "МРСК Юга" ПС 110кВ ЗКО-l фид.26, с формулировкой "для проверки цепей РЗА".

В ходе проверки, выполненной после подачи напряжения, спорным прибором учёта по-прежнему определялась "ошибка F001000". При этом образцовым прибором, Энергомонитор 3.3 на клеммах проверяемого прибора учёта регистрировалось наличие номинального напряжения.

Таким образом, работниками сетевой организации факт неисправности прибора учёта был зафиксирован непосредственно в день проведения проверки, в присутствии персонала потребителя, при подаче напряжения на установку. То есть, в день проверки 16.10.2017 зафиксирован факт прохождения тока и наличие напряжения на клеммнике, при этом проверяемый прибор учёта полностью не учитывал потребляемую электрическую энергию, следствием чего явился факт фиксации безучётного потребления.

Учитывая вышеизложенное, поскольку факт безучётного потребления подтвержден материалами дела и, в нарушение положений статей 65,67,68 АПК РФ, не опровергнут ответчиком, доказательств оплаты потребленной электрической энергии последним в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость объёмов безучётного потребления электрической энергии в размере 49 473 725 рублей 09 копеек.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии потребления ответчиком электроэнергии в точке ввода N 2 ПС 17 в сентябре и октябре 2017 года, а также невозможности ответчиком предвидеть нарушения в работе прибора учёта, в связи с соблюдением последним межповерочного интервала прибора учёта и трансформаторов тока, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Показание в ведомости СКУЭ на конец августа 2017 года указано потребителем (ответчиком) - 5276631, в акте проверки и в акте о неучтённом потреблении от 16.10.2017 показание на спорном приборе учета зафиксированы 5276633, объем потребленной электроэнергии за период с августа по октябрь 2017 на основании этих показаний с учетом коэффициента измерительного комплекса соответствует расходу в lкВтч. Расход электроэнергии по спорному прибору учёта в объёме 1 кВтч отображён ответчиком в ведомости СКУЭ за октябрь 2017 года.

В соответствии с пунктом 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Как установлено материалами дела, собственником прибора учёта является АО "ВМК "Красный Октябрь", в отношении которого составлен акт о неучтённом потреблении составлен по факту эксплуатации потребителем АО "ВМК "Красный Октябрь" несправного прибора учёта и отсутствия у сетевой организации сведений о выходе данного прибора учёта из строя от собственника прибора учета (потребителя АО "ВМК "Красный Октябрь") и его энергоснабжающей организации (ООО "ЭСК "Лидер"). В соответствии с пунктом 3.2.2.1 действующего между ПАО "МРСК Юга" и ООО "ЭСК "Лидер" договора на потребителя возложена обязанность:

- поддерживать в надлежащем состоянии приборы учета электроэнергии;

- незамедлительно сообщать Исполнителю обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета;

- при неисправностях в работе расчетных приборов учета определять объем потребленной электрической энергии в соответствии с Правилами N 442.

В нарушение условий договора, данные обязательства, потребителем выполнены не были.

Апелляционный суд учитывает, что доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенным истцом расчётом безучётного потребления электроэнергии, повторяют доводы отзыва на исковое заявление, были оценены судом первой инстанции и отклонены как не соответствующие имеющимся в деле доказательствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения. Основания иной оценки доводов ответчика, в силу положений статей 268 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Других доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются.

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2019 года по делу N А12-1394/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Лидер", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

А.Ф. Котлярова В.Б. Шалкин