Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 13АП-19265/19

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2019 г.

Дело N А56-115812/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Куляевым С.Д.,

при участии:

от истца: Скваж Е.В. по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19265/2019) акционерного общества "Газпром теплоэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 по делу N А56-115812/2018 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску акционерного общества "Газпром теплоэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Талант"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (далее - АО "Газпром теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Талант" (далее - ООО "Талант", ответчик) с требованием о взыскании 49 000 руб. 00 коп. части задолженности по договору теплоснабжения и ГВС от 01.09.2014 N 0786-3620-2014э за период с 01.01.2018 г. по 30.04.2018 г., 1 000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2018 г. по 15.08.2018 г.

От истца в арбитражный суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых он просил взыскать с ответчика 343 951 руб. 87 коп. задолженности по договору теплоснабжения и ГВС от 01.09.2014 N 0631-3620- 2014э за период с 01.01.2018 г. по 30.04.2018 г., 18 917 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2018 г. по 15.08.2018 г. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 08.05.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Талант" в пользу АО "Газпром теплоэнерго" взыскано 148 752 руб. 12 коп. задолженности по договору теплоснабжения и ГВС от 01.09.2014 N 0786-3620-2014э за период с 01.01.2018 г. по 30.04.2018 г., 8 314 руб. 17 коп. неустойки за период с 21.06.2018 г. по 15.08.2018 г., рассчитанной пропорционально сумме удовлетворенного требования (43,95%), 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. В остальной части иска отказано. Суд, принимая решение о частичном удовлетворении иска, исключил из суммы долга плату не отапливаемых помещений третьего этажа, что составило 195 199 руб. 75 коп.

Истец обжаловал указанный судебный акт в апелляционном порядке, просил отменить решение в части отказа во взыскании 195 199 руб. 75 коп. задолженности и 10 603 руб. 18 коп. неустойки и принять по делу новый судебный акт в указанной части об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы ее податель указал, что в соответствии с позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 N 30-П, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем. Согласно условиям Договора размер платы за коммунальную услугу, предоставленную в нежилые помещения, рассчитывается исходя из расчетного объема, установленного в приложении N 1 к Договору. Факт потребления тепловой энергии в виде отопления в спорный период подтверждается актом от 26.04.2018 г. планового обследования теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилых помещений по адресу: г. Бокситогорск, ул. Заводская, д. 8, которым установлено наличие в каждом помещении нормативно допустимой температуры воздуха. В данном акте также зафиксировано, что помимо батарей в помещениях проходят стояки внутренней системы теплоснабжения здания, которые относятся к теплопотребляющим установкам. В условиях пользования коммунальными ресурсами от единой инженерной инфраструктуры здания отопление спорных помещений ответчика 47,2 кв.м. и 268 кв.м. осуществляется путем естественной теплоотдачи от элементов центральной системы теплоснабжения. Таким образом, в спорный период истцом предоставлена, а ответчиком принята тепловая энергия на отопление в соответствие с условиями Договора. Податель жалобы указал, что ранее существовавшие договоренности не отменяют обязанности по оплате потребленной тепловой энергии на отопление в спорный период. В рамках действовавшего в спорный период договора субаренды помещения от 07.09.2017 N 208-2017 никакого соглашения о невыставлении каких-либо начислений не заключалось. Представленные ответчиком копии двусторонних актов от 09.01.2018, 05.02.2018, 06.03.2018, 02.04.2018, составленные ООО "Талант" и сособственниками помещений (3 этаж: 47,7 кв.м. и 268 кв.м.) о том, что помещения свободны, электроэнергия отключена, отопление отключено, не могут порождать правовые последствия в виде освобождения собственника помещения от обязанности по оплате услуги теплоснабжения (отопления), поскольку доказательств того, что отключение радиаторов системы отопления в помещениях ответчика осуществлялось в соответствии с установленным порядком для такого отключения (переустройства) и при наличии требуемых разрешений ответчиком не предоставлено.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, дала пояснения по вопросам суда.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, апелляционный суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между АО "Газпром теплоэнерго" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Талант" (Абонент) заключен договор N 0786-3620-2014э теплоснабжения и ГВС от 01.09.2014 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС на объекты Абонента, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и ГВС, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Объектами теплоснабжения являются следующие помещения: магазин, офис, квартира 1, расположенные по адресу: Ленинградская область, г. Бокситогорск, ул. Заводская, д. 8, а также гараж, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Бокситогорск, ул. Заводская, б/н.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать потреблённую тепловую энергию и ГВС до 20 числа месяца, следующего за расчётным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (п. 5.4 Договора).

Тарифы, по которым истец производил расчеты за поставку тепловой энергии ответчику, установлены в соответствии с действующим законодательством Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее -Лен РТК) от 14.12.2017 N 367-п.

Согласно расчёту задолженности за спорный период ответчику было начислено 503 089 руб. 64 коп., из которых 159 137 руб. 77 коп. было оплачено (в том числе 51 418 руб. 97 коп. взаимозачетом), в результате образовалась задолженность за период с 01.01.2018 г. по 30.04.2018 г. в размере 343 951 руб. 87 коп.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истец начислил пени в соответствии с п. 6.4. Договора и направил претензию от 05.07.2018 о необходимости погашения образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель (ГВС), оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "Газпром теплоэнерго" в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования об оплате 148 752 руб. 12 коп. задолженности по договору теплоснабжения и ГВС от 01.09.2014 N 0786-3620-2014э за период с 01.01.2018 г. по 30.04.2018 г., а также об оплате неустойки за период с 21.06.2018 г. по 15.08.2018 г. на сумму 8 314 руб. 17 коп., рассчитанной пропорционально сумме удовлетворенного требования (43,95%). Суд исключил из суммы долга плату не отапливаемых помещений третьего этажа, что составляет 195 199 руб. 75 коп.

Поскольку решение суда первой инстанции обжаловано ответчиком в части отказа в удовлетворении иска, на основании пункта 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в обжалуемой части в связи со следующим.

Как указано в пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Порядок определения платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) (п.1).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункт 15 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

В постановлении от 20.12.2018 N 46-П Конституционный Суд РФ указал, что одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи теплоотдачи от расположенных в помещении элементов внутридомовой инженерной системы.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям Договора размер платы за коммунальную услугу, предоставленную в нежилые помещения рассчитывается исходя из расчетного объема, установленного в приложении N 1 к Договору.

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг потребителю может быть предоставлена, помимо прочего, коммунальная услуга по отоплению, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно пункту 15 Приложения N 1 Правил N 354 требованием к предоставлению коммунальной услуги по отоплению является обеспечение нормативной температуры воздуха:

- в жилых помещениях - не ниже +18 °С (в угловых комнатах - +20 °С), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °С и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °С (в угловых комнатах - +22 °С);

- в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Факт потребления тепловой энергии в виде отопления в спорный период подтверждается актом от 26.04.2018 планового обследования теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилых помещений по адресу: г. Бокситогорск, ул. Заводская, д. 8, которым установлено наличие в каждом помещении нормативно допустимой температуры воздуха.

В данном акте также зафиксировано, что помимо батарей в помещениях проходят стояки внутренней системы теплоснабжения здания, которые относятся к теплопотребляющим установкам. В условиях пользования коммунальными ресурсами от единой инженерной инфраструктуры здания отопление спорных помещений ответчика 47,2 кв.м. и 268 кв.м. осуществляется путем естественной теплоотдачи от элементов центральной системы теплоснабжения.

Таким образом, в спорный период истцом предоставлена, а ответчиком принята тепловая энергия на отопление в соответствие с условиями Договора.

В обоснование своих возражений ответчик представил копии двусторонних актов от 09.01.2018, 05.02.2018, 06.03.2018, 02.04.2018, составленные ООО "Талант" и сособственниками помещений (3 этаж: 47,7 кв.м. и 268 кв.м.), о том, что помещения свободны, электроэнергия отключена, отопление отключено.

Порядок определения платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) (п.1).

В соответствии с подпунктом " в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в п. 1.7.1 Правил эксплуатации жилищного фонда, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Доказательств того, что отключение радиаторов системы отопления в помещениях ответчика осуществлялись в соответствии с установленным порядком для такого отключения (переустройства) и при наличии требуемых разрешений ответчиком не предоставлено.

Следовательно, данное отключение, переоборудование не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуги теплоснабжения (отопления).

Апелляционный суд отмечает, что ранее существовавшие договоренности (дополнительное соглашение N 1 от 14.01.2016 г. к договору аренды N 220-2015 от 30.12.2015) не отменяют обязанности по оплате потребленной тепловой энергии на отопление в заявленный истцом период.

В рамках действовавшего в спорный период договора субаренды помещения от 07.09.2017 N 208-2017 никого соглашения о невыставлении каких-либо начислений не заключалось, в то время как договор аренды N 220-2015 от 30.12.2015 прекратил свое действие 30.08.2016 (пункт 3.1 данного договора).

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене с принятием в указанной части нового судебного акта о взыскании с ООО "Талант" в пользу АО "Газпром теплоэнерго" 195 199 руб. 75 коп. задолженности и 10 603 руб. 18 коп. неустойки.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе распределены по правилам статьи 110 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы истцом было заявлено ходатайство о зачете уплаченных сумм государственной пошлины платежными поручениями N 1158 от 05.03.2019 и N 1157 от 05.03.2019 в общем размере 4 000 руб. за рассмотрение исков в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области в счет суммы государственной пошлины в размере 3 000 руб., подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.

С учетом представления истцом в материла дела оригиналов указанных платежных поручений, апелляционный суд, рассмотрев данное заявление, руководствуясь пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ, считает возможным его удовлетворить, произвести зачет уплаченных сумм государственной пошлины платежными поручениями N 1158 от 05.03.2019 и N 1157 от 05.03.2019 в размере 3 000 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы по делу N А56-115812/2018.

При таких обстоятельствах в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению N 1158 от 05.03.2019 государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, частью 5 статьи 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 по делу N А56-115812/2018 отменить в части отказа в удовлетворении иска. В указанной части принять новый судебный акт.

Взыскать с ООО "Талант" в пользу АО "Газпром теплоэнерго" 195 199 руб. 75 коп. задолженности и 10 603 руб. 18 коп. неустойки.

Изменить решение в части распределения судебных расходов.

Взыскать с ООО "Талант" в доход федерального бюджета 8 257 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "Талант" в пользу АО "Газпром теплоэнерго" 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску, 3 000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить АО "Газпром теплоэнерго" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 1158 от 05.03.2019 госпошлину в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков Е.В. Савина