Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 09АП-45652/19

г. Москва

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-22051/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕГИОНБУРСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2019 по делу N А40-22051/19, принятое судьей (00-0000)

по иску ООО "Мосэнергосеть" к АО "Профэнерго", третье лицо - ООО "Регионбурстрой", о взыскании 2 888 408,26 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Васильев А.О. по доверенности от 04.10.2017,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мосэнергосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО "Профэнерго" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 2 750 865 рублей по договору от 2 февраля 2017 г. N 1/РБС, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Решением от 05.06.2019 Арбитражный суд города Москвы по настоящему делу иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, третье лицо подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в удовлетворении требований отказать в полном объёме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 05.06.2019 и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, в соответчики с условиями Договора субподрядчик обязался выполнить работы по строительству закрытых переходов методом горизонтально-направленного бурения на объекте "Замоскворецкая линия метрополитена" строительство станционных комплексов "Беломорская", "Ховрино" с комплексом притоннельных сооружений от ст. "Речной вокзал" до ст. "Ховрино" (п. 1.1 Договора).

Цена в соответствии с п.2.1 Договора составила 5 895 000 рублей. Указанная цена являлась предварительной. Окончательная стоимость фактически выполненных работ, подлежащих оплате подрядчиком, определяется на основании подписанных Сторонами, и согласованных заказчиком КС-2 и КС-3 и выхода исполнительной документации (п.2.1 Договора).

Пунктами 3.2, 3.3 Договора определен порядок сдачи СМР, в соответствии с которыми, приемка работ осуществляется поэтапно, а фактически выполненные работы отражаются субподрядчиком в КС-2 и КС-3.

В соответствии с п.2.4 Договора оплата выполненных субподрядчиком работ в течении 10 календарных дней, с даты подписания КС-2 и КС-3.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п.3.1 Договора. Датой окончания работ стороны установили 1 марта 2017 г.

Дополнительным соглашением N 1 от 31 марта 2017 г. к Договору стороны подтвердили факт выполнения работ на сумму 7 022 865,34 рублей надлежащим образом и в срок, отсутствие взаимных претензий у сторон.

ООО "Регионбурстрой" свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, а именно: произвел предусмотренные Договором работы по строительству закрытых переходов методом горизонтально-направленного бурения на объекте "Замоскворецкая линия метрополитена" строительство станционных комплексов "Беломорская", "Ховрино" с комплексом притоннельных сооружений от ст. "Речной вокзал" до ст. "Ховрино".

Ответчик указанные работы принял без замечаний.

Сторонами 31 марта 2017 г. подписаны КС-2 и КС-3 N 1 на общую сумму 7 022 865,34 рублей.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Всего по Договору ответчиком в счет оплаты выполненных и принятых работ в адрес субподрядчика перечислено 4 272 000,34 рублей.

Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Между ООО "Регионбурстрой" и ООО "Мосэнергосеть" 12 ноября 2018 г. заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент (ООО "Регионбурстрой") уступает, а цессионарий (ООО "Мосэнергосеть") принимает права требования цедента к АО "Профэнерго" по оплате выполненных согласно Договора работ на сумму 2 750 865 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.2.1 договора цессии цессионарию по договору переходят права цедента в полном объеме, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.3 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ по вине подрядчика, субподрядчик, имеет право начислить подрядчику к уплате неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки вплоть до момента фактического исполнения обязательства, но не более 5% от цены Договора.

Истцом рассчитана неустойка за период с 10 апреля 2017 г. по 17 января 2018 г. с учётом договорного ограничения.

При рассмотрении возражений третьего лица судом установлено следующее.

Третье лицо заявило возражения относительно факта перехода прав требований от ООО "Регионбурстрой" к ООО "Мосэнергосеть" по договору об уступке права требования ввиду того, что оплата за уступаемое право от ООО "Мосэнергосеть" в адрес ООО "Регионбустрой" не производилась.

Однако заключение договора цессии является самостоятельным обязательством. Спорный договор цессии не содержит условие о переходе права требования только после полной оплаты, что влечёт переход права в момент заключения договора цессии. Третье лицо не лишено права на самостоятельную защиту своих прав и интересов при нарушении контрагентами по договору цессии.

Согласно п.2.1 договора об уступке прав требования переходят права цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора. В соответствии с п.5.1 договор цессии вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием.

В силу ч.2 ст.389.1 Гражданского кодекса требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например, договора продажи имущественного права.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 по делу N А40-22051/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова