Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 02АП-4326/19

г.Киров

18 сентября 2019 г.

Дело N А29-14758/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пленкиной К.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика Плюс"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2019 по делу N А29-14758/2018, принятое судом в составе судьи Босова А. Е.,

по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика Плюс" (ИНН: 1101158268, ОГРН: 1171101004832) о взыскании задолженности,

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785),

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика Плюс" к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания"

об обязании произвести действия,

установил:

акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - истец, Компания, ОАО "КЭСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика Плюс" (далее - ООО "Служба заказчика Плюс", Общество) 58079 рублей 35 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 11.01.2018 N 613974 за период с января по июль 2018 года.

Общество, в свою очередь, обратилось со встречным иском об обязании Компании произвести перерасчёт излишне предъявленной электрической энергии на цели содержания общедомового имущества в размере 218 312 рублей 44 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", третье лицо, сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2019 уточненные исковые требования ОАО "КЭСК" удовлетворены; в удовлетворении встречного иска отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Служба заказчика Плюс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об отказе во взыскании задолженности.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 принят отказ АО "Коми энергосбытовая компания" от иска в части взыскания 11664 руб. 19 коп. задолженности, в указанной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2019 по делу N А29-14758/2018 отменено, производство по делу прекращено; в остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2019 по делу N А29-14758/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Служба заказчика Плюс" - без удовлетворения.

В апелляционный суд поступило заявление от 09.09.2019, в котором АО "КЭСК" просит указать в постановлении от 09.08.2019 о выдаче исполнительного листа с указанием суммы взыскания.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 18.09.2019, не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (телефонограммами).

На основании распоряжения и.о.председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 в рассмотрении апелляционной жалобы произведена замена судьи Бармина Д.Ю. в связи с его нахождением в отпуске на судью Барьяхтар И.Ю. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала в силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 178 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Служба заказчика Плюс" 58079 руб. 35 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 11.01.2018 N 613974 за период с января по июль 2018 года.

На стадии апелляционного обжалования истец отказался от иска в части взыскания 11664 руб. 19 коп. задолженности.

Соответственно, присуждена ко взысканию сумма долга 46415 рублей 16 копеек (58079 руб. 35 коп. - 11664 руб. 19 коп.), а также и 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика Плюс" (ИНН: 1101158268, ОГРН: 1171101004832) в пользу акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 46415 рублей 16 копеек задолженности и 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины."

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина