Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 07АП-8310/19

город Томск

19 сентября 2019 г.

Дело N А45-47229/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.09.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Клуб ветеранов Новососедово", общества с ограниченной ответственностью "Соседи" (630501, Новосибирская область, р-н Новосибирский, раб. пос. Краснообск, д. 1/6, эт. 1, оф. 148 А; ОГРН: 1155476068439, ИНН: 5405959468) (N 07АП-8310/19(1,2)) на решение от 11.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Уколов А.А.) по делу N А45-47229/2018 по иску Аверкиной Марии Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Клуб ветеранов Новососедово" (630058, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Шлюзовая, 24, ОГРН: 1075473006399, ИНН: 5408251659) о взыскании 10 043 811,37 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

При участии в судебном заседании:

от истца: Нетейский Д.В., доверенность от 16.08.2018, паспорт;

от ответчика: Кирильцева А.С., доверенность от 29.07.2019, паспорт;

от ООО "Соседи": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Аверкина Мария Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клуб ветеранов Новососедово" о взыскании 10 043 811,37 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решением от 11.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик, а также лицо, не привлеченное к участию в деле, обратились с апелляционными жалобами.

Ответчик просит решение отменить полностью, указав, что не был извещен о судебном процессе. Полагает, что на момент подачи истцом заявления о выходе земельные участки обществу не принадлежали, а были отчуждены ООО "Соседи" в 2017 году, общество не получало заявление о выходе.

ООО "Соседи" полагает, что обжалуемое решение принято о его правах и обязанностях.

Аверкина М.Ю. в отзыве просит оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Соседи", извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представители сторон в судебном заседании поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно.

Как следует из материалов дела, 05.01.2009 Аверкиной М.Ю. приобретена доля в уставном капитале общества (ответчика) в размере 50% за 683 003 рубля 13 копеек. Запись об этом внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 30.01.2009.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Аверкина М.Ю. является участником общества.

18.08.2018 Аверкина М.Ю. направила в адрес общества заявление о выходе из общества и выплате ей действительной стоимости принадлежащей доли в уставном капитале общества, однако письмо вернулось с истекшим сроком хранения.

01.10.2018 года Аверкина М.Ю. повторно направила в адрес общества заявление о выходе из общества и выплате действительной стоимости принадлежащей ей доли в уставном капитале общества. Письмо также вернулось с истекшим сроком хранения.

Статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 7.1 Устава общества предусмотрено, что участник общества вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

Согласно статье 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н утвержден Порядок определения стоимости чистых активов.

В соответствии с пунктом 4 Порядка определения стоимости чистых активов стоимость чистых активов определяется как разница между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Исходя из пунктов 5, 6, 7 названного Порядка принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин), исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 16191/11 по делу N А40- 18600/05-134-138; определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2014 N 301-ЭС14-2972 по делу N А79-1277/2011; постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2005 N 5261/05, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 N 836/09).

В порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции назначена экспертиза определением от 16.04.2019, проведение которой поручено главному аудитору ООО "Лидер Аудит" Волковой И.Г.

В заявлении от 06.05.2019 экспертная организация сообщила о невозможности проведения экспертизы, в связи с чем производство экспертизы по делу судом прекращено, дело рассмотрено по существу по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика на вопрос апелляционного суда сообщила, что ходатайство о назначении экспертизы ответчиком не будет заявлено, считает проведение экспертизы нецелесообразным, поскольку земельные участки обществом отчуждены в 2017 году.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ответчика имеются два земельных участка:

1) земельный участок площадью 100 016 м2, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район, с/п Аносинское; кадастровый номер 04:05:060402:1572; категории земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства: кадастровая стоимость 16 027 564 рубля;

2) земельный участок площадью 33 860 м2 адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Чемальский район, с/п Аносинское; кадастровый номер 04:05:060402:1576; категории земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства; кадастровая стоимость 5 426 065 рублей.

По запросу суда первой инстанции в материалы дела из Межрайонной ИФНС N 16 по Новосибирской области представлена бухгалтерская отчетность ООО "Клуб ветеранов Новососедово" за 2017 год.

Исковые требования предъявлены о выплате действительной стоимости доли, расчет которой истец произвел с учетом кадастровой стоимости принадлежащих ответчику на праве собственности двух земельных участков.

Статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что для лиц, не являющихся сторонами сделки, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ).

Поскольку истица обратилась с заявлением о выходе в августе (18.08.2018) и октябре (01.10.2018) 2018 года, а право собственности ООО "Соседи" на земельные участки зарегистрировано 01.11.2018 и 15.10.2018, по состоянию на 01.01.2018 указанное имущество принадлежало обществу, его стоимость должна быть учтена при расчете действительной стоимости доли вышедшего участника.

Доводы ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания апелляционным судом отклонены.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ул. Шлюзовая, 24 (т. 1 л.д. 28, 31).

По указанному адресу судом первой инстанции направлены судебные извещения, возвращенные органом связи в связи с истечением срока хранения (т. 1 л.д. 63, 66, 67, 75, 84, 95, 103, 113, 118, 122, 123).

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний, совершении процессуальных действий размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В апелляционной жалобе ответчиком указан этот же адрес (т. 2 л.д. 42).

Фактический адрес ответчиком не указан, факт нахождения ответчика по иному адресу доказательствами не подтвержден, информация о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна по объективным причинам, отсутствует, в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Соседи" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что право собственности ООО "Соседи" на земельные участки зарегистрировано 01.11.2018 и 15.10.2018.

Вместе с тем, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, спор носит корпоративный характер, право собственности ООО "Соседи" на имущество не оспаривается, выводов об истребовании имущества, обращении на него взыскания и т.п., оспариваемый судебный акт не содержит.

Таким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно права или обязанности ООО "Соседи" не затрагиваются, какие-либо препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора не создаются.

Руководствуясь статьями 110, 150, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-47229/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клуб ветеранов Новососедово" - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Соседи" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Соседи" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 300 от 31.07.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Н.В. Марченко