Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 21АП-783/18

11 июля 2019 г.

Дело N А83-22195/2017

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 11 июля 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Оликовой Л.Н., при ведении протокола помощником судьи Ноздреватых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "КРАЙМИА СОЛАР 4" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А83-22195/2017 в апелляционном производстве по рассмотрению апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "КРАЙМИА СОЛАР 4" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2019 по делу N А83-22195/2017 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения

искового заявления Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков"

к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАЙМИА СОЛАР 4",

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ПАО "Государственный ощадный банк Украины"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от АНО "Фонд защиты вкладчиков" - Исайкин А.В., представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Фонд, АНО "Фонд защиты вкладчиков") обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 4" (далее - Общество, ООО "Краймиа Солар 4") о взыскании задолженности в размере 4 593 578,21 долларов США, процентов - 1 909 859,09 долларов США, процентов за просрочку денежного обязательства (согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации) - 516 203,23 долларов США, и расходов на уплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2019 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 4" в пользу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" взыскана задолженность в рублях в сумме эквивалентной 4 593 578,21 долларов США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического платежа, проценты в рублях в сумме эквивалентной 1 909 589,09 долларов США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического платежа, штрафные санкции в рублях в сумме эквивалентной 516 203,23 долларов США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 203 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 4" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба принята к производству определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.07.2019.

АНО "Фонд защиты вкладчиков" 01.07.2019 обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде: наложения ареста на имущество ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4"; запрета ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" совершать действия по отчуждению имущества; запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять регистрационные действия в отношении имущества ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4".

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" в кредитных учреждениях в размере 7 019 370,53 долларов США и 203 000 руб. (в пределах удовлетворенной суммы иска). Запрещено обществу с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 4" совершать действия по отчуждению имущества, принадлежащего ответчику, в пределах удовлетворенной суммы иска, а именно, по отчуждению солнечной электростанции, расположенной по адресу: Республики Крым, Симферопольский р.,с/совет Родниковая, комплекс зданий и сооружений N 2, сооружение 4, в состав которой входят объекты недвижимого имущества: Мощения I-VI, модульная подстанция 0,5МВА для солнечных батарей, А трансформатор станция N 6 (пл. 15,4 кв.м), под А подвал, модульная подстанция 1 MBA для солнечных батарей, Б трансформаторная, станция N 7 (пл. 14,2 КВ м),под Б подвал, ограждение N 5659, N 5660, модули Suntech Power STP 275-24/Vd с инв. С N 1 по N 5628, сумматор (с N 5653 по N 5658); генераторная коробка (с N 5629 по N 5652). В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

От ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" 05.07.2019 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" в кредитных учреждениях в размере 7 019 370,53 долларов США и 203 000 руб., поскольку принятые обеспечительные меры нарушают права и законные интересы общества, полностью блокируют хозяйственную деятельность общества и исполнение публичной обязанности по оплате обязательных налогов и сборов, а также влекут нарушения прав потребителей электрической энергии энергосистемы Республики Крым.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 рассмотрение ходатайства об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" в кредитных учреждениях, назначено на 09.07.2019.

В судебном заседании представитель АНО "Фонд защиты вкладчиков" против отмены обеспечительных мер возражал, указал, что принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 7 019 370,53 долларов США и 203 000 руб. являются соразмерными заявленному требованию, направлены на защиту законных прав и интересов истца по иску.

Рассмотрев ходатайство общества об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1. ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии с положениями ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

По смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в случае, если основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали, либо если после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения (изменения в имущественном положении стороны, которые исключают невозможность исполнения судебного решения; представление встречного обеспечения; добровольное исполнение судебного решения ответчиком; вступление в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске и т.п.).

В качестве оснований принятия обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства заявитель АНО "Фонд защиты вкладчиков" указывал на неосуществление ответчиком хозяйственной деятельности, на отсутствие бухгалтерской отчетности.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер в качестве доказательств осуществления хозяйственной деятельности ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" представлены: договор купли-продажи электрической энергии N 165/815 от 19.02.2019, договор на эксплуатацию и техническое обслуживание солнечной электростанции NЭТП-18 от 01.03.2019, договор подряда N ЭТП-52 от 01.03.2019 (на осуществление подрядных работ по ремонту оборудования солнечной электростанции), договор об оказании услуг по охране объектов от 31.10.2018, платежные документы об оплате оказанных услуг и выполненных работ, оплате налогов и сборов, бухгалтерскую отчетность за 2018 г.

Из представленных доказательств следует, что ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" является собственником солнечной электростанции (свидетельство о праве собственности от 02.02.2011 серия САВ N 707763). Между ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" (продавец) и ГУП РК "Крымэнерго" (заказчик) заключен договор купли-продажи электрической энергии N165/815 от 19.02.2019. Факт исполнения обязательств по договору подтверждается, в том числе актами перетоков электрической энергии за март, апрель и май 2019 года.

Согласно положениям Федерального закона "О промышленной безопасности опасны производственных объектов", Федерального закона "Об электроэнергетике" солнечная электростанция относится к опасному производственному объекту с необходимостью ежедневного мониторинга ее эксплуатации.

Техническое обслуживание солнечной электростанции ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" осуществляется ООО "Энерготехпроект" на основании договора на эксплуатацию и техническое обслуживание солнечной электростанции N ЭТП-18 от 01.03.2019 г., что подтверждается актам и выполненных работ от 31.05.2019, 30.06.2019, отчетами по техническому обслуживанию. ООО "Энерготехпроект" также осуществляет подрядные работы по ремонту оборудования солнечной электростанции на основании договора NЭТП-52 от 01.03.2019.

Заявителем указано, что отсутствие оплаты со стороны ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" за техническое обслуживание солнечной электростанции приведет к невозможности ООО "Энерготехпроект" своевременно исполнять принятые обязательства, что отразится на исполнении ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" возложенных на него обязанностей по обеспечению бесперебойного электроснабжения согласно поручению Совета министров Республики Крым от 25.01.2018 г. N 1/01-33/574 и указаниям штаба по обеспечению безопасности электроснабжения Республики Крым от 26.12.2017 N ВС-14-2017.

Кроме того, заявитель указал в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, что в целях соблюдения положений Федерального закона "О безопасности объектов топливо-энергетического комплекса" между ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" и ЧОП "ОА "Стандарт" (охрана) заключен договор об оказании услуг по охране объектов от 31.10.2018. В связи с чем отсутствие оплаты со стороны ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" за охрану объектов электростанции приведет к невозможности исполнения обязанности по осуществлению мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности и безопасности объектов топливно-промышленного комплекса.

Заявителем приведены доводы о надлежащем исполнении обязательств по договору аренды земельного участка, в связи с чем арест на денежные средства повлечет неисполнение указанных обязательств со стороны ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" по ежемесячной уплате арендных платежей в бюджет Республики Крым.

Из представленных заявителем доказательств, в том числе бухгалтерской отчетности за 2018 год, судом усматривается осуществление обществом хозяйственной деятельности.

Учитывая изложенное, основания принятия обеспечительных мер, приведенные АНО "Фонд защиты вкладчиков" в заявлении, - фактическое прекращение ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" финансово-хозяйственной деятельности и непредставление финансовой (бухгалтерской) отчетности, опровергаются представленными ответчиком документами. Иные основания, кроме формальных, указанных в ст. ст. 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, АНО "Фонд защиты вкладчиков" в заявлении не приведены.

Условия или основания применения мер обеспечения иска отпадают тогда, когда не находят подтверждения доказательства, свидетельствующие о возможном затруднении исполнения судебного акта, а также о вероятности причинения значительного ущерба заявителю. АНО "Фонд защиты вкладчиков" не привел убедительных доводов, что отмена обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, затруднит исполнение судебного акта и причинит значительный ущерб истцу.

С учетом приведенных доводов ответчика и указанных АНО "Фонд защиты вкладчиков" оснований для необходимости принятия обеспечительных мер, принимая во внимание, что ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" осуществляет деятельность по эксплуатации солнечной электростанции, которая относится к опасному производственному объекту с необходимостью ежедневного мониторинга ее эксплуатации, суд апелляционной инстанции полагает, что наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" в пределах суммы иска, существенно затрудняет и делает невозможным осуществление производственной деятельности общества, лишает возможности исполнять публичные обязанности. Суд апелляционной инстанции считает, что специфика деятельности ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" по выработке электроэнергии предполагает ежедневное контролирование и техническое обслуживание солнечной электростанции, в связи с чем блокирование расчетных операций путем наложения ареста на денежные средства ответчика, может повлечь неблагоприятные последствия и причинение вреда энергоснабжающей системе Республики Крым.

Суд апелляционной инстанции полагает, что наличие движимого и недвижимого имущества у ответчика, на отчуждение которого наложен судом запрет в качестве принятой обеспечительной меры, в случае вступления оспариваемого решения Арбитражного суда Республики Крым в законную силу, может обеспечить исполнение решения суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.07.2019 по делу N А83-22195/2017, в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "КРАЙМИА СОЛАР 4" в кредитных учреждениях в пределах суммы 7 019 370,53 долларов США и 203 000 руб.

Обеспечительная мера, принятая судом на основании определения от 02.07.2019, в виде запрета ООО "КРАЙМИА СОЛАР 4" совершать действия по отчуждению принадлежащего ему имущества в пределах суммы иска позволит сохранить существующее состояние отношений (status quo) между сторонами с учетом особенностей настоящего спора.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 100, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "КРАЙМИА СОЛАР 4" удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А83-22195/2017, в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "КРАЙМИА СОЛАР 4" в кредитных учреждениях в пределах суммы 7 019 370,53 долларов США и 203 000 руб. (в пределах удовлетворенной суммы иска).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Р.С. Вахитов

Судьи

К.Г. Калашникова Л.Н. Оликова