Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 02АП-7506/19

г. Киров

18 сентября 2019 г.

Дело N А28-4141/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажная компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2019 по делу N А28-4141/2019, принятое судом в составе судьи Волковой С.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "ПИК" (ИНН: 4346019323, ОГРН: 1024301329579)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажная компания Сибири" (ИНН: 2465208654, ОГРН: 1082468023043)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажная компания Сибири" (далее - ответчик, ООО "Проектно-монтажная компания Сибири") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.08.2019 N 1699 на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2019 по делу N А28-4141/2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 16.09.2019 представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в адрес ООО "Проектно-монтажная компания Сибири" было направлено заказным письмом с уведомлением определение от 29.03.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, а также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Данное определение получено ответчиком 25.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 61099634000587 (лист дела 4).

Следовательно, материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.

Учитывая данное обстоятельство, Второй арбитражный апелляционный суд направил определение от 21.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчику посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.08.2019 в 15 часов 43 минуты по московскому времени в режиме ограниченного доступа.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден порядок извещения ООО "Проектно-монтажная компания Сибири" об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель апелляционной жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажная компания Сибири" на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2019 по делу N А28-4141/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова