Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 09АП-45686/19

г.Москва

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-13572/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ФТ-ЦЕНТР"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2019 по делу N А40-13572/19, принятое судьей Скорцовой Е.А. (шифр судьи 137-118)

по иску ООО "Уют"

к ФГУП "ФТ-ЦЕНТР"

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уют" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" о взыскании 2 436 руб. 04 коп. неустойки.

Решением суда от 25.06.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФГУП "ФТ-Центр" с 20.06.2013 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 54:35:101460:410, общей площадью 1 074,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул. Октябрьская, д.49.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по содержанию имущества многоквартирного дома, в связи с чем за нарушение срока оплаты истцом начислена неустойка на основании п.14 ст.155 ЖК РФ.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора был предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен, так как претензия и доказательства ее направления имеются в материалах дела.

Намерение ответчика урегулировать спор мирным путем из материалов дела не усматривается.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2019 по делу N А40-13572/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "ФТ-ЦЕНТР" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина